臺灣雲林地方法院斗六簡易庭裁定114年度六秩字第8號移送機關 雲林縣警察局斗六分局被移送人 王士朋上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以114年度雲警六偵社字第1140021816號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文王士朋攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣2,000元。
扣案之伸縮警棍1支沒入。
事實及證據理由
一、被移送人王士朋於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國114年7月24日20時30分許。
㈡地點：雲林縣○○市○○○路00號前。
㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械（即扣案之伸縮警棍1支）。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡雲林縣警察局斗六分局扣押、扣押筆錄、扣押物品目錄表、
扣押物品收據、扣押物品照片、查獲照片。㈢扣案之伸縮警棍1支（甩棍）。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。又按警察人員執行職務時得依本條例使用警械；警械包括警棍、警刀、槍械及其他器械；其種類，由內政部定之；警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定，警械使用條例第1條第1項、第2項、第14條第1項亦分別明定。參照行政院內政部於113年7月8日以台內警字第11308725692號公告之「警察機關配備警械種類」規定之警棍種類規格有「木質警棍、膠質警棍、鋼（鐵）質伸縮警棍」。是鋼（鐵）質伸縮警棍非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，屬於主管機關公告查禁之器械。查被移送人於上揭時間、地點，攜帶之伸縮警棍1支，而被移送人未依規定申請許可，即擅自攜帶之，自係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定。爰審酌被移送人未經許可隨身攜帶伸縮警棍，危及公共秩序、社會安寧，所為實值非難，惟念其未持以傷人或為其他非法用途，違反義務及所生損害程度尚輕，且行為後坦承之態度，兼衡其於警詢自陳之智識程度、經濟狀況等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。
五、按查禁物，不問屬於行為人與否，沒入之，社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項定有明文。查扣案之伸縮警棍1支，係主管機關公告查禁之器械，屬於查禁物，不問屬於行為人與否，應依上開規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
斗六簡易庭 法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃嫀文中 華 民 國 114 年 12 月 24 日附錄本案處罰法條全文：
社會秩序維護法第63條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。