臺灣雲林地方法院刑事簡易判決114年度六簡字第169號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 李宏茂上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1690號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文李宏茂犯毀損罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、量刑部分，審酌被告李宏茂因行車糾紛而毀損告訴人李嘉信所駕駛之汽車車門，所為實有不該，而被告犯後坦承犯行，但未能與告訴人達成和解，以此犯後態度，對其量刑為僅能為有限之有利調整，暨衡酌被告於警詢中自述之職業、經濟狀況、教育程度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知拘役如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官黃宗菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
斗六簡易庭 法 官 劉彥君以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許馨月中 華 民 國 114 年 8 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1690號被 告 李宏茂 男 45歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宏茂於民國113年8月19日22時17分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載李守恩及真實姓名年籍不詳、綽號「阿民」之男子，在雲林縣○○鎮○○路0段000號之「統一超商-晟樂門市」前，因故與駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱本案車輛）之李嘉信發生糾紛，嗣李嘉信駕車一路尾隨李宏茂等3人至雲林縣○○鎮○○路0號之「新庄公墓」前，李宏茂竟基於毀棄損壞之犯意，以腳踹擊本案車輛之車門，致該車門受有凹損而致令不堪使用，而足生損害於李嘉信（李宏茂涉犯強制、公然侮辱，及李守恩涉犯強制、公然侮辱、毀損等罪嫌部分，另為不起訴處分）。
二、案經李嘉信訴由雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李宏茂於偵查中坦承不諱，核與告訴人李嘉信於警詢及偵訊中之指訴、同案被告李守恩於偵訊中之陳述大致相符，並有行車紀錄器影像暨截圖、車損照片、本署檢察事務官勘查報告等在卷足憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告李宏茂所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
檢 察 官 黃 宗 菁本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書 記 官 鄭 功 耀附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。