臺灣雲林地方法院刑事簡易判決114年度六簡字第246號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 黃昱豪
籍設臺東縣○○市○○里○○路000號0○○○○○○○)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第264號），本院判決如下：
主 文黃昱豪共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得娃娃壹隻沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告黃昱豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與暱稱「楊淑青」之人就上開犯行，有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權利觀念，危害被害人之財產法益，破壞社會秩序，所為實不可取。且被告有前科，有法院前案紀錄表在卷可查，素行未臻良好。考量被告之犯罪情節、告訴人鄭凱文損害狀況，及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告稱：與「楊淑青」竊盜之犯罪所得女版唐老鴨及咖啡色熊娃娃各1隻，一人拿走一隻等語（偵緝卷第71頁），就被告分得部分娃娃1隻，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭怡君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
斗六簡易庭 法 官 張恂嘉以上正本與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 陳淳元中 華 民 國 115 年 2 月 2 日附錄本件論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第264號被 告 黃昱豪上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃昱豪與「楊淑青」之人（另囑警偵辦）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國113年8月16日凌晨3時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車前往位於雲林縣○○市○○路000號1樓即鄭凱文所經營之夾娃娃機店內，由「楊淑青」、黃昱豪輪流操作娃娃機臺爪子、黃昱豪徒手伸入機臺洞口之方式，共同竊取機臺內之女版唐老鴨及咖啡色熊娃娃各1隻（價值共計新臺幣3‚400元，下稱本案娃娃），得手後旋即離去。嗣經鄭凱文發現遭竊，調閱現場監視器錄影畫面，報警處理而悉上情。
二、案經鄭凱文訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃昱豪於偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人鄭凱文於警詢時證述、證人陳由昆於警詢時證述之情節相符，復有監視器錄影畫面翻拍照片共計6張、監視器錄影檔案光碟1片、中租汽車租賃股份有限公司租車契約書1份、車輛詳細資料報表1紙等件附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 檢察官 郭 怡 君本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 張 芸 蓁附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。