臺灣雲林地方法院刑事簡易判決114年度六簡字第325號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 許正一上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調偵字第267號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文Ａ０１犯刑法第一百七十五條第三項之失火燒燬物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5至8行「致起火延燒甲○○所有之車號0000-00號自小客車，及乙○○所有之車號000-0000號自小客車，幸經民眾自行撲滅火勢而未擴大」補充更正為「致起火延燒甲○○所有之車號0000-00號自小客車（車體左側鈑金成煙燻積碳、燒白，內部左後側玻璃燒熔、破裂，左後側輪胎燒熔），及乙○○所有、Ａ０１使用之車號000-0000號自小客車（車體右側煙燻積碳、變色，副駕駛座、乘客座前側處、下方車門及右前側照後鏡均成燒熔），而致生公共危險，幸經民眾自行撲滅火勢而未擴大」，「證據並所犯法條」欄第2行「丙○○」更正為「甲○○」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按刑法公共危險罪章所處罰放火、失火罪構成要件中之「燒
燬」，係指燃燒毀損，即標的物已因放火、失火燃燒結果而喪失其效用之意（最高法院101年度台上字第2251號判決意旨參照）。查車號0000-00號自小客車之車體左側鈑金成煙燻積碳、燒白，內部左後側玻璃燒熔、破裂，左後側輪胎燒熔，後續報修價格達新臺幣35,200元；車號000-0000號自小客車之車體右側煙燻積碳、變色，副駕駛座、乘客座前側處、下方車門及右前側照後鏡均成燒熔，後續報廢等情，有富勝汽車車業行-估價單、雲林縣消防局火災原因調查鑑定書1份在卷可稽，復經被害人甲○○、乙○○指訴明確（警卷第15至23頁），故上開2台車輛均已達喪失效用之程度，而該當「燒燬」之情形。是核被告Ａ０１所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬物品罪。
㈡按刑法第175條第3項所指「燒燬」，係指因火力燃燒結果喪
失其效用而言，該罪所保護之法益，重在公共安全，故其罪數應以行為之個數定之，一失火行為所燒燬之對象縱然不同，但行為僅一個，應為整體之觀察，成立單純一罪（最高法院85年度台上字第2608號判決意旨參照）。是被告因一失火行為致生車號0000-00號自小客車及車號000-0000號自小客車均因燃燒結果而喪失原有效用，應論以單純一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能注意熄滅菸蒂，不
慎肇致火災事故，不但使他人受有財產上之損害，更致生公共危險，所為實有不該。參以本案共有2台自用小客車遭燒燬之犯罪情節。另念及被告始終坦承犯行，且與被害人甲○○達成調解並賠償損失，被害人甲○○、乙○○均表示不追究刑事告訴等情，有雲林縣斗六市調解委員會調解書、刑事撤回狀各1份為據，堪認被告犯後態度良好；暨被告自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況（如偵卷調查筆錄之受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之
一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項第1款定有明文。查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告（被告於87年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件經本院以87年度訴字第33號判處應執行有期徒刑6月，緩刑2年確定，嗣緩刑期滿未經撤銷，依刑法第76條規定，其刑之宣告已失其效力，與未曾受有期徒刑以上刑之宣告者同)，有其法院前案紀錄表1份在卷可查，素行尚屬良好。考量被告雖因過失致犯本案，但犯後坦承犯行，並於偵查中與被害人甲○○達成調解，已見悔意，信被告經此偵、審程序及刑之宣告之教訓後，當知所悔悟，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官柯木聯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
斗六簡易庭 法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
書記官 林恆如中 華 民 國 115 年 2 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第175條放火燒燬前2條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前2條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。
失火燒燬前2條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9,000元以下罰金。
附件：臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第267號被 告 Ａ０１
住雲林縣○○市○○里○○路000巷 00號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、Ａ０１於民國114年4月22日14時41分許起至同日14時44分許止，在雲林縣○○市○○路000巷000號旁空地抽菸時，原應注意確實將菸蒂火苗熄滅以避免發生火災事件，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意前揭事項，將未完全熄滅之菸蒂丟棄在地面，致起火延燒甲○○所有之車號0000-00號自小客車，及乙○○所有之車號000-0000號自小客車，幸經民眾自行撲滅火勢而未擴大。嗣經警方據報循線查知上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業經被告Ａ０１於偵查中坦承不諱，核與被害人丙○○、乙○○於警詢時之證述情形相符，並有雲林縣消防局火災原因調查鑑定書1份可憑。則被告自白與事實相符，更有補強證據，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法刑法第175條第3項之失火燒燬同法第173條、第174條以外物品罪嫌。至報告意旨認被告係犯同法174條第3項之失火燒燬現供人使用之其他供公眾運輸之車輛罪嫌部分，所引法條容有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
檢察官 柯 木 聯本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書記官 陳 璿 至參考法條中華民國刑法第175條放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處 3 年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 9 千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。