臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第112號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 蔡金興（已歿）上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵字第6402號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第71號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡金興因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以114年度偵字第6402號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，均具殺傷力，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、出租、出借、持有、寄藏或陳列，屬於違禁物，此為同條例第5條所明定。是以，具有殺傷力之各式槍砲、彈藥均係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。
三、經查：㈠本件被告所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告於民
國114年2月28日死亡，業經雲林地檢署檢察官以114年度偵字第6402號為不起訴處分確定等情，有被告個人基本資料查詢、不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱卷宗確認無訛。
㈡扣案如附表編號1至3所示之物，經鑑定結果分別如附表編號1
至3鑑定結果欄所示，均為具有殺傷力之槍枝及子彈，有內政部警政署刑事警察局114年5月14日刑理字第1146034434號鑑定書附卷可查。是如附表編號1、2所示之非制式手槍及編號3所示未經試射之子彈5顆，均屬違禁物，應依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，宣告沒收。是本件檢察官聲請單獨宣告沒收如附表所示之物，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第二庭 法 官 趙俊維以上正本證明證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）
書記官 黃嫀文中 華 民 國 114 年 11 月 28 日附表：
編號 扣案物品名稱及數量 鑑定結果 １ 非制式手槍1支（含彈匣1個，槍枝管制編號0000000000號） 認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 ２ 非制式手槍1支（槍枝管制編號0000000000號） 認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，經操作檢視，槍枝欠缺複進簧桿且撞針突出槍機壁，經將撞針復位後，不影響槍枝擊發功能，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 ３ 非制式子彈5顆（未經試射部分） 研判均係口徑9X19mm制式子彈，採樣2顆試射（不在本案聲請範圍），均可擊發，認具殺傷力。