臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第138號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 周佳慧上列受刑人因違反商標法案件，聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度緩字第420號），本院裁定如下：
主 文仿冒「Peppa Pig」商標圖樣髮飾1件沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告周佳慧因違反商標法案件，前經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以113年度偵字第5162號為緩起訴處分，於民國113年8月2日確定，於114年8月1日緩起訴期滿未經撤銷；扣案之Pegga Pig髮飾1件，係仿冒商標之商品，屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，而本條之修法理由謂「商標侵權物品雖非屬刑法第38條第1項之違禁物，然其性質不宜任令在外流通，若刪除現行條文絕對義務沒收之特別規定，回歸適用刑法規定，為沒收時尚須確認該等物品之權利歸屬及正當事由取得等事實，增加依職權沒收之舉證與認定程序，並可能發還所有人而再度回流市場，將有礙取締仿冒之成效，爰維持絕對義務沒收之規定，另配合刑法第38條用語，將『犯人』修正為『犯罪行為人』，以資明確」，是商標法第98條仍屬絕對義務沒收性質，侵害商標權之物屬專科沒收之物，自得依刑法第40條第2項聲請單獨宣告沒收。
三、經查：
㈠、被告前因違反商標法案件，經雲林地檢署檢察官以113年度偵字第5162號為緩起訴處分確定，於114年8月1日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、法院前案紀錄表在卷足憑，並經本院查閱上開偵查卷宗無訛。
㈡、未扣案之Peppa Pig髮飾1件，經鑑定結果，確係仿冒商標商品等情，有該商標註冊資料、鑑定報告書、臺北市政府警察局南港分局玉成派出所扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可憑，依商標法第98條規定，屬於絕對義務沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收。又上開仿冒商品業已於113年4月19日發還告訴代理人，有贓物認領保管單在卷可佐（見警卷第39頁），聲請意旨稱該等物品經扣案等語，容有誤會，然該等物品尚為告訴人持有，未經滅失，是不影響該物品應依法諭知沒收之旨，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第一庭 法 官 王子榮以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 洪秀虹中 華 民 國 114 年 9 月 30 日