臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第74號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 簡世憲上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度偵字第11382號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第41號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿轉輪手槍壹支（槍枝管制編號○○○○○○○○○○）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告簡世憲因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於民國114年1月5日以113年度偵字第11382號案件為不起訴處分，經職權送請再議後駁回確定，有該處分書在卷足稽。惟該案中扣案之仿轉輪手槍1支具有殺傷力，係屬違禁物，有內政部警政署刑事警察局出具之鑑定書在卷足稽。爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。槍砲彈藥刀械管制條例所稱「槍砲」，指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所明定。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦有明定。是以，具有殺傷力之各式槍砲均係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。
三、經查：㈠被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經雲林地檢署檢
察官以113年度偵字第11382號為不起訴處分確定等情，此有前揭不起訴處分書、法院前案紀錄表各1份附卷可查，經本院核閱該案卷宗無訛。
㈡扣案之仿轉輪手槍1支（槍枝管制編號0000000000），經鑑定
結果：認係非制式手槍，由仿轉輪手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管、金屬轉輪而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局113年12月25日刑理字第1136144190號鑑定書1份附卷可查（偵卷第73至77頁），是認上開扣案之仿轉輪手槍1支屬違禁物無訛，揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收，聲請人據此單獨聲請宣告沒收，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
刑事第七庭 法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 金雅芳中 華 民 國 114 年 6 月 4 日