臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第75號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 宋俊輝上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度偵字第11372號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第40號），本院裁定如下：
主 文扣案之鋼管槍貳枝（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號、○○○○○○○○○○號）均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告宋俊輝因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以113年度偵字第11372號為不起訴處分確定，而扣案之鋼管槍2支具有殺傷力，係屬違禁物，有內政部警政署刑事警察局出具之鑑定書在卷足稽。爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第38條第1項、第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。槍砲彈藥刀械管制條例所稱「槍砲」，指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所明定。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦有明定。準此，具有殺傷力之各式槍砲均係未經許可不得持有之物，屬刑法所稱之違禁物。
三、經查：㈠被告於民國113年5月29日某時，在其雲林縣斗南鎮住處購買
名為「斧頭幫穿雲箭」之鋼管槍2支，於113年6月6日取貨後放置於住處而持有之犯行，業經雲林地檢署檢察官以113年度偵字第11372號為不起訴處分，嗣依職權送請再議，經臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長以114年度上職議字第511號處分書駁回再議而確定等節，有前揭處分書附卷可憑，並經本院核閱卷宗確認無誤。被告之違法行為地既係在雲林縣斗南鎮，聲請人向本院聲請單獨宣告沒收合乎刑事訴訟法第455條之34規定，合先敘明。
㈡扣案之鋼管槍2枝（槍枝管制編號：0000000000號、00000000
00號），均係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火（藥）引爆槍管內之火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，認具殺傷力之事實，有內政部警政署刑事警察局113年12月20日刑理字第1136144207號鑑定書1紙附卷為憑（偵卷第87頁），足證扣案之鋼管槍2枝（槍枝管制編號：0000000000號、0000000000號），均屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之違禁物，自應依前開規定單獨宣告沒收之。
㈢綜上所述，本案聲請人之聲請於法有據，應予允許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第三庭 法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林恆如中 華 民 國 114 年 6 月 19 日