臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第94號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 徐崇寶上列聲請人因被告違反總統副總統選舉罷免法案件（112年度選偵字第73號），聲請單獨宣告沒收（113年度緩字第247號），本院裁定如下：
主 文扣案之虛擬貨幣USD Coin（USDC）伍拾肆點貳貳參肆顆，均沒收之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告徐崇寶前因違反總統副總統選舉罷免法案件，經檢察官以112年度選偵字第73號為緩起訴處分確定，而扣案之虛擬貨幣，係供犯罪所用之財物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項規定聲請宣告沒收。
二、單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查聲請人聲請沒收本案扣押之虛擬貨幣（USDC）54.2234顆，現移轉於雲林縣警察局保管中，有雲林縣警察局加密貨幣扣押移轉紀錄表、編號0000000_12加密貨幣扣押移轉金額明細表在卷可稽（選偵卷第18至19頁），足見本件聲請之沒收財產所在地係在本院管轄區域，聲請人向本院聲請單獨宣告沒收，合乎刑事訴訟法第455條之34規定，先予敘明。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
四、經查，被告前因犯總統副總統選舉罷免法第88條之1第2項、第1項之罪，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以112年度選偵字第73號為緩起訴處分，嗣依職權送請再議，經臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長以113年度上職議字第1103號處分書駁回再議而確定，該緩起訴處分期滿未經撤銷等節，業經本院核閱相關卷證無訛。又扣案之虛擬貨幣屬被告所有，匯入投注網站用以下注總統副總統選舉結果之物等情，業據被告於警詢、偵訊時供述明確（選偵卷第4頁反面、第6頁、第24頁反面），並有雲林縣警察局113年1月5日扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可稽（選偵卷第14至16頁），堪認上開虛擬貨幣屬被告所有、供其本案犯罪所用之物，依前開說明，自應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收，是本件聲請人之聲請於法有據，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
刑事第七庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李松坤中 華 民 國 114 年 9 月 11 日