臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第93號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 楊鈞皓上列聲請人因被告違反總統副總統選舉罷免法案件（113年度選偵字第1號），聲請單獨宣告沒收（113年度緩字第226號），本院裁定如下：
主 文扣案之虛擬貨幣USD Coin（USDC）參仟零柒拾壹點柒陸玖顆沒收之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告楊鈞皓前因違反總統副總統選舉罷免法案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以113年度選偵字第1號為緩起訴處分確定，而該案扣案之虛擬貨幣USD Coin（USDC）共3071.769顆，係犯罪所用之財物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項、第40條第2項、第266條第4項規定聲請宣告沒收。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段分別定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第259條之1、455之34條亦有明文。另按檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，原可援引刑事訴訟法第259條之1及刑法第38條第2項前段之規定作為單獨聲請宣告沒收之依據，若誤引專科沒收之規定作為聲請依據，因該等物品本屬得宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院仍得裁定宣告沒收之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制。
三、經查：㈠被告前因違反總統副總統選舉罷免法案件，經雲林地檢署檢
察官以113年度選偵字第1號為緩起訴處分，嗣依職權送請再議，經臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長以113年度上職議字第1105號處分書駁回再議而確定，該緩起訴期滿未經撤銷等節，經本院核閱相關卷證無訛。又本件聲請人聲請沒收本案扣押之虛擬貨幣USD Coin（USDC）3071.769顆，現移轉於雲林縣警察局保管中，有雲林縣警察局加密貨幣扣押移轉紀錄表及明細1份在卷可稽（選偵卷第13至14頁反面），足見本件聲請之沒收財產所在地係在本院管轄區域內，聲請人向本院聲請單獨宣告沒收合乎刑事訴訟法第455條之34規定，合先敘明。
㈡查本案扣押之虛擬貨幣，為被告所有且係供其本案犯罪所用
之物等情，業據被告於警詢、偵訊時供述明確（參選偵卷第29至31頁反面、第33頁反面），並有雲林縣警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份在卷可稽（選偵卷第10至12頁），依前開說明，自應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。是本件聲請人之聲請於法有據，應予准許。至聲請意旨贅引刑法第40條第2項、第266條第4項規定為據，仍無礙本件聲請之合法性，應由本院逕行援引適當規定裁定宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第三庭 法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林恆如中 華 民 國 114 年 8 月 29 日