臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度國審強處字第7號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 卓育進指定辯護人 梁家昊律師（法扶律師）上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12389號、114年度偵字第7205號），本院裁定如下：
主 文卓育進自民國一百一十四年十二月十二日起，限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾4月，第二次不得逾2月，以延長2次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項、第5項分別定有明文。
二、經查：
㈠、被告卓育進因涉犯公共危險案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官（下稱雲林地檢署）於民國113年12月12日起逕行限制出境、出海8月，期間自113年12月12日起至114年8月11日止，嗣又經雲林地檢署檢察官聲請延長限制出境出海，而經本院以114年度聲字第652號裁定自114年8月12日起延長限制出境出海4月等情，有雲林地檢署113年12月12日限制出境、出海通知書、113年12月17日雲檢亮勤113相632字第1139038071號函及通知限制出境、出海管制表、本院114年度聲字第652號裁定各1份附卷可參。又上開案件經檢察官提起公訴，於114年11月5日以114年度國審交訴字第4號案件繫屬本院審判中等情，則有法院前案紀錄表等附卷可佐。
㈡、經本院給予檢察官、被告及辯護人是否於審判中予以限制出境出海陳述意見之機會，經檢察官表示：為利國民法官審判程序之順利進行，仍認有繼續限制出境出海之必要等語；被告及辯護人則均表示無意見等語，有雲林地檢署114年11月20日雲檢智勤114偵7205字第1149039074號函、被告及辯護人之本院陳述意見調查表各1紙存卷可參，而被告涉犯刑法第185條之3第2項前段之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，因而致人於死罪嫌犯罪嫌疑重大，而駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，因而致人於死罪係最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，衡情趨吉避凶、不甘受罰、脫免刑責乃基本人性，為確保本案後續得順利進行訴訟程序、調查證據，及若被告有罪確定後能到案執行，本院權衡限制出境、出海造成被告人身自由不便之程度，尚屬有限，與限制所欲達成保全後續審判、執行程序順利進行之公益目的相較，並非不合比例之限制手段，是認對被告有為限制出境、出海等處分之必要，爰裁定自114年12月12日起限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳基華
法 官 蔡宗儒法 官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 馬嘉杏中 華 民 國 114 年 12 月 5 日