臺灣雲林地方法院刑事判決114年度易字第1047號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 吳映慧上列被告因家庭暴力之傷害直系血親尊親屬案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5589號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳映慧係告訴人廖錦葉之女，2人為家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員，惟2人相處不睦，於民國114年3月4日12時許，被告騎乘機車至告訴人位於雲林縣○○市○○路00號之住處，欲找告訴人索討款項，遭告訴人拒絕，告訴人不想繼續與被告糾纏，本欲騎乘機車離開，詎被告竟基於傷害直系血親尊親屬之犯意，在上址建物前方騎樓，與告訴人發生肢體衝突，先推倒告訴人及其所騎乘之機車，再於告訴人起身時又拉扯其衣服，致使告訴人因此跌坐在地，而受有下背及骨盆挫傷、兩側膝部挫傷、左側踝部擦傷之傷害。之後被告見告訴人跌倒在地，隨即騎乘機車逃離現場。因認被告涉犯刑法第277條第1項、第280條之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按對於直系血親尊親屬，犯刑法第277條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決（最高法院83年度台上字第3849號刑事判決參照）。
三、經查，本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第277條第1項、第280條之傷害直系血親尊親屬罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人於115年1月14日準備程序當庭向本院具狀撤回本件告訴，此有告訴人之刑事撤回告訴狀1份在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官莊珂惠提起公訴，檢察官黃晉展到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文
法 官 劉達鴻法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪儀君中 華 民 國 115 年 1 月 23 日