臺灣雲林地方法院刑事判決114年度易字第1204號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 張啓輝上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9592號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文張啓輝犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑8月。
未扣案之新臺幣2萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實:張啓輝意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國114年7月21日11時31分許，騎乘自行車前往黃莉貞所居住之雲林縣○○市○○路000號，見該址客廳內無人所在，遂進入該址，徒手竊取黃莉貞吊掛於衣架上褲子內之現金新臺幣(下同)2萬元，得手後騎乘自行車離去。嗣因黃莉貞發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器影像，始查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告張啓輝之自白。
㈡證人黃莉貞之證述。
㈢證人黃能山之證述。
㈣現場照片6張、路口監視器影像擷圖10張。
㈤黃莉貞提款之交易明細表1紙。
㈥雲林縣警察局斗六分局榴中派出所受理各類案件紀錄表、受
理案件證明單。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜、搶奪等案件
，經法院論罪科刑之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，可知被告素行非佳，其不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，竊取他人財物，造成他人財產損失，危害社會治安，所為實應非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其自陳之職業、教育程度、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參本院卷第167頁）以及檢察官、被告對於刑度所表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：被告本案犯罪所得為2萬元，業據其供承在卷，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應適用之法律（僅引程序法）：刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。本案經檢察官林欣儀提起公訴，檢察官黃宗菁到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第五庭 法 官 許佩如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 李沛瑩中 華 民 國 115 年 3 月 30 日(中華民國刑法第321條）犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。