臺灣雲林地方法院刑事判決114年度易字第1272號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 黃世鎮上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12746號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文黃世鎮犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄第4行「嫌隙」後補充「，並懷疑徐國平與其他受刑人私下道其長短」，證據部分補充「被告黃世鎮於本院準備程序及審理時之自白」外，均引用起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告與告訴人徐國平同為監獄受刑人，僅因懷疑徐國平與其他受刑人私下道其長短，即恣意出手攻擊告訴人，致告訴人受有如起訴書犯罪事實所載傷勢等全案犯罪情節；犯後自始坦承犯行；有殺人未遂、妨害自由、擄人勒贖等多項犯罪前科，素行不佳；未能與告訴人達成調解，告訴人請本院從重量刑；暨其所自陳之教育程度、工作收入、家庭狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳本院審判筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官蔡少勳提起公訴，檢察官劉建良到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第二庭 法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳姵君中 華 民 國 115 年 2 月 24 日附錄本案論罪法條：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12746號被 告 黃世鎮上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃世鎮（所涉妨害名譽罪嫌，另為不起訴處分）與徐國平前均為雲林縣○○鎮○○○村0○00號法務部矯正署雲林第二監獄（下稱雲林第二監獄）受刑人。黃世鎮因與徐國平素有嫌隙，竟基於傷害之犯意，於民國114年8月28日11時27分許，在雲林第二監獄第十工廠吸菸區，徒手毆打徐國平臉部，使徐國平受有左眼角腫脹之傷害。
二、案經徐國平告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃世鎮於本署偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人徐國平證述情節相符，並有雲林第二監獄受刑人懲罰報告表、訪談紀錄、新收（還押）收容人內外傷紀錄表、傷勢照片、本署勘驗筆錄及監視器畫面擷圖在卷可查，足認被告自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告黃世鎮所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 2 日 檢 察 官 蔡少勳