臺灣雲林地方法院刑事判決114年度易字第1334號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 張銘仁
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1298號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文張銘仁犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑柒月。
犯罪事實
一、張銘仁基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國114年1月26日9時許，在其位於雲林縣○○鎮○○里○○00號住處，以將海洛因、甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤，吸食所產生煙霧之方式，同時施用海洛因、甲基安非他命1次。嗣於同日時30分許，其友人位於雲林縣○○鎮○○里○○00號住處為警執行搜索，現場扣得甲基安非他命、菸彈、吸食器等物，張銘仁在場，經其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應而悉上情。
二、案經臺灣雲林地方檢察署檢察官簽分偵查起訴。理 由
一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告張銘仁前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第95號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於113年11月22日執行完畢釋放出所，並經臺灣雲林地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第192號為不起訴處分等情，有其法院前案紀錄表1份在卷可參（見本院卷第7至20頁），而被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第一、二級毒品犯行，依上開規定，檢察官自應依法追訴，合先說明。
二、本案被告所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實均為有罪之陳述（見本院卷第35至41頁），經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定依刑事訴訟法第273條之1規定，由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
三、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及簡式審判程序中均坦承不諱（見本院卷第35至48頁），並有正修科技大學超微量研究科技中心報告編號：R00-0000-000號尿液檢驗報告（見偵卷第269頁）、自願受採尿同意書（見偵卷第91頁）、雲林縣警察局刑警大隊委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（見偵卷第107頁）、代號與真實姓名對照表（見偵卷第108頁）各1份在卷可稽，足認被告上開任意性自白核與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用
第一、二級毒品罪。被告因施用海洛因、甲基安非他命而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告同時施用海洛因及甲基安非他命，係一行為同時觸犯施
用第一、二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以施用第一級毒品罪。至起訴意旨原主張被告本案施用第一、二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰等語（見本院卷第24頁），惟被告供述：海洛因是跟甲基安非他命放在玻璃球裡一起施用等語（見本院卷第39頁），檢察官就此表示：請依法處理等語（見本院卷第40頁），本院審酌卷內並無事證顯示被告是分別施用第一、二級毒品，基於罪疑有利被告原則，應認被告是同時施用第一、二級毒品，而論以想像競合犯，而非數罪併罰，一併說明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因違反毒品危害防制
條例、過失致死等案件，經臺灣高等法院臺南分院以103年度聲字第565號裁定定應執行刑有期徒刑6年10月確定，入監執行，於108年11月1日縮短刑期假釋出監，迄109年2月13日（5年內）縮刑期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有其法院前案紀錄表1份在卷可參（見本院卷第7至20頁），素行難謂良好。其經觀察、勒戒執行完畢後僅數月，即再犯本件施用第一、二級毒品犯行，所為實屬不該。參以其同時施用第一、二級毒品之犯罪情節。又念施用毒品乃自戕一己身心健康之行為，尚未對社會及他人造成直接之危害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，應受非難之程度較低。並念及其坦承犯行之犯後態度。再考量檢察官、被告對本案量刑之意見（見本院卷第47頁）。暨被告自陳學歷國中肄業、未婚、入監前與姪子同住、從事泥作工作，月收入約新臺幣30,000至50,000元、家庭經濟狀況勉持（見本院卷第46頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官羅昀渝到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
刑事第八庭 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥中 華 民 國 115 年 2 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。