臺灣雲林地方法院刑事判決114年度易字第290號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 林奇賢上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10790號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林奇賢前向告訴人即同案被告許獻（涉犯重利罪部分，由本院另行判決）借款，詎被告事後無力償還，告訴人乃於民國113年6月6日13時許，前往被告位於雲林縣○○鄉○○村○○000○0號住處，擬向被告催討債務，適被告自外駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車返回，見告訴人前來催討債務，一時氣憤，即基於傷害之犯意，駕車碰撞告訴人，使告訴人因此跌落一側乾涸之魚塭，因此受有創傷性左側第5根至第8根肋骨骨折、頭部、胸部、四肢多處擦挫傷，暨脾臟撕裂傷等傷害，過程中被告並撞斷住處前方支持屋簷用之鐵柱，其母吳綉蘭因此出來查看。詎被告仍繼續與告訴人發生口角，告訴人唯恐不敵，欲坐上所有車牌號碼000-0000號自用小客車離去，被告竟又基於毀損之犯意，持放在屋外之棒球棍敲擊告訴人上開車輛之前、後擋風玻璃，副駕駛座車窗玻璃、擋雨板、後車尾燈，致令不堪使用，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告傷害、毀損案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌，而上開罪名依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。茲告訴人於115年4月10日向本院具狀撤回本件告訴，此有告訴人之刑事撤回告訴狀1份在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官莊珂惠提起公訴，檢察官林豐正、黃晉展到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事第二庭 法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪儀君中 華 民 國 115 年 4 月 29 日