臺灣雲林地方法院刑事判決114年度易字第760號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 陳水永選任辯護人 蔡弘亮律師
蔡奉典律師上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11601號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳水永於民國113年10月23日上午10時許，至中國醫藥大學北港附設醫院（址設雲林縣○○鎮○○路000號）1樓之復健科診療間接受電療器之治療，並由BL000-H113048（真實姓名詳卷，下稱告訴人）為其拆卸電療器之裝備。詎被告於起身坐在上開診療間之診療床上後，見告訴人欲走出診療間，竟基於性騷擾之犯意，乘告訴人不及抗拒之際，以手觸摸告訴人之大腿，而以此方式性騷擾告訴人得逞。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其身體隱私處之行為罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告此部分係涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，依同法第25條第2項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已和解成立，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
刑事第三庭 法 官 張恂嘉以上正本與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 陳淳元中 華 民 國 114 年 12 月 21 日