臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度毒聲字第127號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 許延志上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第72號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度聲觀字第109號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０１基於施用第二級毒品之犯意，於民國113年12月31日17時許，在雲林縣○○鄉○○村○○00號住處，先將甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次後，另將內含異丙帕酯之煙彈置入電子煙內，吸食產生煙霧之方式，施用第二級毒品異丙帕酯1次。嗣於113年12月31日23時25分許，因另案為警在雲林縣○○鄉○○00號其駕駛之車牌號碼000-0000號自小貨車上扣得電子煙1支（內含煙彈毛重5.65公克，驗得第二級毒品異丙帕酯）及友人吳鳳嘉所有之玻璃球吸食器1支，並於114年1月1日4時44分許經警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、異丙帕酯陽性反應，而悉上情。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。
三、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊中均坦承不諱，並有雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、自願受採尿同意書、雲林縣警察局臺西分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號：0000000U0022號）、代號與真實姓名對照表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、法部部調查局驗定書，且扣案之毒品經送驗後，亦檢出第二級毒品異丙帕酯成分，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書可查，足認被告之自白與事實相符，是被告有如聲請意旨所載施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，洵堪認定。
四、被告既有前述施用毒品之行為，且其未曾因違反毒品危害防制條例送勒戒處所觀察、勒戒，或送戒治處所強制戒治，有被告法院前案紀錄表在卷可參，而被告偵訊時同意參與戒癮治療評估，且若經評估適合為命附完成戒癮治療之緩起訴處分，惟被告均未遵期到場接受評估，有緩起訴附命戒癮治療轉介單、雲林地檢署公務電話紀錄單在卷可查，故本件檢察官聲請觀察勒戒處分並無濫用裁量權限之情，且被告對於檢察官聲請觀察勒戒處分亦表示無意見，有卷附之本院公務電話紀錄單可佐。綜上，本件聲請於法有據，應予准許。
五、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
刑事第六庭 法 官 梁智賢以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蔡嘉萍中 華 民 國 114 年 12 月 12 日