臺灣雲林地方法院刑事簡易判決114年度港簡字第161號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 李承達上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第8951號），本院判決如下：
主 文李承達犯行使偽造特種文書罪，處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
扣案之偽造車牌號碼000-0000號車牌二面均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實第5行「車牌2面」後補充「，迨於其真正車牌遭吊扣」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按刑法第212條之偽造、變造特種文書罪，係以所偽造、變造者為護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書為客體。所謂「特許證」係指特許特定人從事某特定業務或享有一定權利之證書，例如專利證書、專賣憑證、汽車牌照等等（最高法院100年度台上字第917號刑事判決意旨參照）。是核被告李承達所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
三、爰審酌被告行使偽造車牌之動機目的、手段、期間等全案犯罪情節；有賭博、違反動產擔保交易法之犯罪前科；犯後坦承犯行；暨其職業、教育程度、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳被告警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之偽造車牌號碼BQD-2711號號車牌2面，為被告所有供其本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
五、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。本案經檢察官蔡勝浩、黃眹瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
北港簡易庭 法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳姵君中 華 民 國 114 年 11 月 11 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。