臺灣雲林地方法院刑事簡易判決114年度港簡字第44號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 陳麗卿上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3152號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文甲○○犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第12至14行之「明知未經雲林縣政府許可擅自復工，又已遭雲林縣政府制止繼續施工，竟仍基於違反建築法之犯意，不遵從雲林縣政府之命令，繼續僱用之不知情工人施工」補充更正為「明知建築物非經申請縣市主管建築機關之審查許可並發給執照，不得擅自建造，且經勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工，竟仍基於違反建築法之犯意，未獲申請主管建築機關即雲林縣政府之審查許可並發給建造執照，仍不遵從雲林縣政府2次勒令停工之命令，自113年12月10日後某時起，繼續僱用不知情之工人（無證據證明為未成年人）施工」，第14至15行之「嗣經民眾檢舉及雲林縣政府到上開土地勘查，始悉上情」補充更正為「嗣經民眾檢舉，且經雲林縣市政府於114年5月20日再行派員至現場勘查，發現本案房地已達完工狀態，始悉上情」外，證據部分補充「雲林縣政府114年6月2日府建用二字第1140535833號函1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告甲○○所為，係犯建築法第93條之非法復工經制止不從
罪。被告僱用不知情之成年工人，就本案房地未經許可擅自復工，且經制止不從而繼續施工，為間接正犯。又被告收受前開2次勒令停工通知後，自113年12月10日後某時擅自復工起，至114年5月20日會勘前，未經許可擅自復工之舉動，係於密接時、地實施，侵害法益同一，主觀上應係本於同一違反建築法之犯意為之，屬接續犯之一罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告進行建築物整修建造工程
，未取得建造執照在先，經勒令停工後仍繼續施工，經再次制止亦不從，且未經許可擅自復工後已將本案房地完工，顯然漠視建築法規意旨及建築主管機關之勒令停工命令，更影響主管機關依法實施建築管理業務，所為實有不該。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；且被告於本案前未曾涉犯刑事案件等情，有其法院前案紀錄表存卷可考，素行尚可；兼衡被告於戶役政資料顯示之家庭生活狀況及智識程度（詳見本院卷第11頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官馬阡晏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
北港簡易庭 法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
書記官 林恆如中 華 民 國 114 年 6 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
建築法第93條依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3152號被 告 甲○○ 女 43歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反建築法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○係雲林縣○○鄉○○段000000地號土地及其上門牌號碼雲林縣○○鄉○○○路000巷00號建物（下稱本案房地）之所有人，其於民國113年11月19日前某時許，未經申請建築執照許可，即僱用不知情之建築工人，擅自在本案房地後方增建鋼筋混凝土構造建物。嗣雲林縣政府經民眾檢舉獲悉後，即於113年11月21日以府建用二字第1133955369號函勒令停工，甲○○於113年11月26日收受該函文後，仍未經許可，委由不知情之工人繼續施作，而雲林縣政府經民眾檢舉知悉被告仍有繼續施工之情形，遂再於113年12月6日以府建用二字第1133957783號函制止其繼續施工。詎甲○○之配偶陳明延於113年12月10日收受該函文並轉知甲○○知悉，甲○○明知未經雲林縣政府許可擅自復工，又已遭雲林縣政府制止繼續施工，竟仍基於違反建築法之犯意，不遵從雲林縣政府之命令，繼續僱用之不知情工人施工。嗣經民眾檢舉及雲林縣政府到上開土地勘查，始悉上情。
二、案經雲林縣政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並有本案房地第一類謄本、雲林縣政府興建中違建現勘紀錄表2份、雲林縣政府113年11月21日府建用二字第1133955369號函及送達證書、雲林縣政府113年12月6日府建用二字第1133957783號函及送達證書存卷可考，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯違反建築法第93條之未經許可擅自復工經制止不從罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
檢 察 官 馬阡晏本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書 記 官 劉武政所犯法條：
建築法第93條（違法復工）依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。