臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度聲字第189號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 林建佑
（現於法務部○○○○○○○○○執行 中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：114年度執字第410號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林建佑因犯交通過失致死等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款及51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。為明確限制數罪併罰適用之範圍，以維法安定性，並避免不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪合併，造成得易科罰金之罪無法單獨易科罰金，致罪責失衡，且不利於受刑人，刑法第50條第1項但書規定將易科罰金與易服社會勞動之罪，分別列舉得易科、不得易科、得易服與不得易服等不同情形之合併，以作為數罪併合處罰之依據。且依同條第2項規定，對於判決確定前所犯數罪而有該條第1項但書各款所列情形者，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰。是受刑人就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，有權請求檢察官聲請法院合併定執行刑，至已請求定執行刑後，得否撤回其請求及撤回之期限為何，雖法無明文，然鑑於該規定係賦予受刑人選擇權，以維其受刑利益，並非科以選擇之義務，是在其行使該請求權後，自無不許撤回之理。惟為避免受刑人於裁定結果不符其期望時，即任意撤回請求，而濫用請求權，無限聽其不安定狀態之繼續，其撤回請求之時期，自應加以限制。而就裁判之羈束力以觀，裁判者於裁判生效後，不得逕行撤銷或變更，此乃法安定性原則之體現，基此，應認管轄法院若已裁定生效，受刑人即應受其拘束，無許其再行撤回之理，以免影響國家刑罰權之具體實現，及法安定性之維護。換言之，倘受刑人於管轄法院裁定生效前，已撤回其請求，依刑法第50條第1項但書規定，即不得對其併合處罰，俾符保障受刑人充分行使上述選擇權之立法本旨，並兼顧罪責之均衡（最高法院104年度台抗字第237號、111年度台抗字第207號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠本案受刑人因犯如附表各編號所示之販賣第三級毒品及過失
致人於死等數罪，先後經判處如附表所示各編號所示之刑，均經分別確定在案，有上開刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可佐。又附表編號3所示之罪刑係得易科罰金，至附表編號1、2所示之罪刑則係不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書規定，本不得併合處罰。惟本案受刑人前曾於民國114年2月7日具狀請求檢察官向法院聲請定其應執行刑，此有「臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」附卷可憑（見本院卷第19頁），檢察官乃依受刑人之請求，向本院聲請定應執行刑，並於114年2月25日繫屬於本院，有本院收文章在卷足憑。
㈡惟受刑人嗣於114年3月6日向本院陳明：因尚有另案待判決，
等全部案件均確定後，再行聲請定刑事宜等語，有本院陳述意見調查表在卷可查。另被告於本院訊問程序中表示：之後判決確定我再聲請，撤回之前合併定刑之聲請等語。是受刑人於本院作成裁定前，已變更其意向，並撤回其本案定應執行刑之聲請，依首揭說明，即不得對其併合處罰，又附表編號1、2部分，前經原判決定刑確定，自不得重複定刑，是檢察官本案聲請於法未合，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第八庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 高士童中 華 民 國 114 年 5 月 1 日附表：
編號 1 2 3 罪名 販賣第三級毒品罪 販賣第三級毒品罪 過失致人於死罪 宣告刑 有期徒刑4年4月 有期徒刑4年 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期 112年9月14日 112年9月17日至同年月23日 112年6月2日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第1635、1636、4147號 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第1635、1636、4147號 臺灣雲林地方檢察署112年度偵字第10234、12099號 最 後 事 實 審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 111年度訴字第226號 111年度訴字第226號 111年度訴字第226號 判決日期 113年2月27日 113年2月27日 113年2月27日 確 定 判 決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 113年度訴字第245號 113年度訴字第245號 113年度交訴字第40號 判決 確定日期 113年10月9日 113年10月9日 113年12月25日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 備註 ⒈臺灣雲林地方檢察署113年度執字第2969號。 ⒉附表編號1、2，經原判決定應執行有期徒刑5年確定。 ⒈臺灣雲林地方檢察署113年度執字第2969號。 ⒉附表編號1、2，經原判決定應執行有期徒刑5年確定。 ⒈臺灣雲林地方檢察署114年度執字第410號。