臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第1130號聲 請 人即 被 告 曾賢綸上列聲請人因詐欺等案件（本院114年度原訴字第44號），聲請變更限制住居處所處分，本院裁定如下：
主 文曾賢綸限制住居處所准予變更為「○○縣○○鄉○○村○○路○○段○巷○弄○號」，且改至變更後之限制住居地所屬轄區之派出所定期報到。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）曾賢綸前經本院裁定限制住居於○○市○○區○○路○○號○樓○室，茲因被告未繳房租，已與房東解約，搬離上開租屋處，與母親同住，爰聲請變更限制住居處所至被告現居所地即「○○縣○○鄉○○村○○路○段○巷○弄○號」。
二、按限制住居之處分，目的在於防止被告逃亡，確保被告日後能按時接受審判或執行，以利刑事訴訟程序之進行及刑罰執行，故考量解除限制住居與否，自應以上開目的是否受影響為判斷依據，是其重點在於防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由，倘被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。又法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向法院、檢察官或指定之機關報到，並得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項定有明文。
三、經查，被告前因詐欺等案件，經本院命限制住居於○○市○○區○○路○號○樓○室，並命被告於每週三、六晚間9時前，至限制住居地管轄之派出所報到，期間至民國115年7月31日止。本院審酌被告已敘明變更原限制住居處所之必要性，且認上開聲請尚無礙前開限制住居處分之目的，爰准予變更被告限制住居之地址如主文所示，以使被告便於收受訴訟文書，並確保日後能按時接受審判、執行。此外，因被告經本院准許變更限制住居地為「○○縣○○鄉○○村○○路○段○巷○弄○號」，則原處分命被告應按時向警察機關報到部分，同應因被告限制住居地之變更，變更為至「○○縣○○鄉○○村○○路○段○巷○弄○號」所屬轄區之派出所定期報到，併予說明。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳雅琪
法 官 劉彥君法 官 鄭媛禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 程尹鈴