臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度聲字第256號聲明異議人即 受刑人 林裕文上列聲明異議人即受刑人因定應執行刑案件，對於臺灣雲林地方檢察署檢察官之執行指揮（113年度執更字第66號、113年度執助字第1164號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如附件「刑事聲請異議狀」所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。但該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告諭知有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑及應執行刑之裁判而言。倘聲明異議係向非諭知該裁判之法院所為，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院108年度台抗字第1121號、109年度台抗字第518號裁定意旨參照）。又所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言。判決、裁定確定後即生效力，檢察官如依確定判決、裁定內容指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當（最高法院105年度台抗字第940號裁定意旨參照）。而刑罰之執行，除法院之確定判決或定執行刑之確定裁定有違法情事，經非常上訴或再審程序，加以撤銷或變更者外，檢察官應依指揮書附具之確定裁判書指揮刑罰之執行（最高法院105年度台抗字第178號裁定意旨參照）。
三、經查：聲明異議人即受刑人林裕文（下稱受刑人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣高等法院臺南分院以112年度聲字第868號裁定應執行有期徒刑10年4月，受刑人不服提起抗告，嗣經最高法院以112年度台抗字第1685號裁定駁回抗告確定；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以113年度上訴字第529號判處有期徒刑4年10月確定，分別由臺灣雲林地方檢察署檢察官以113年度執更字第66號、113年度執助字第1164號執行在案等情，有法院前案紀錄表、上開裁定及判決書在卷足參。又受刑人認前開案件有特殊情形，而向臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請重新定刑，經該署檢察官於114年3月4日以雲檢智火114執聲他144字第1149006481號函文否准受刑人之請求，亦有前揭函文在卷可參。準此，受刑人縱對檢察官前開否准重新定刑之指揮執行不服，揆諸首開說明，本院既非刑事訴訟法第484條所指「諭知該等定執行刑裁判之法院」，受刑人如就檢察官關於前開裁定之指揮執行有所不服，自應分別向臺灣高等法院臺南分院、臺灣高等法院臺中分院聲明異議，始屬合法，其誤向無管轄權之本院聲明異議，於法自有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
刑事第二庭 法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃嫀文中 華 民 國 114 年 4 月 9 日附件：刑事聲請異議狀