臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度聲字第494號聲 請 人即 被 告 陳昱名選任辯護人 王銘助律師上列聲請人即被告因詐欺案件（114年度訴字第246號），聲請人於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，因聲請人聲請變更報到處分，本院裁定如下：
主 文本院114年度訴字第246號原命陳昱名應於每週三之17時前，至限制住居地所屬轄區之派出所報到之裁定，變更為：陳昱名應於每週三之17時前，至桃園市政府警察局大園分局大園派出所報到。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳昱名前經本院命聲請人於每週三之17時前，至限制住居地所屬轄區之派出所報到，聲請人先前均有定期報到，現因需要到桃園工作，希望改成至桃園市政府警察局大園分局大園派出所報到等語。
二、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向法院、檢察官或指定之機關報到，並得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項定有明文。
三、經查，聲請人因詐欺案件，經本院於簡式審判程序中當庭命聲請人限制住居在雲林縣○○鄉○○路000號，並應於每週三之17時前至限制住居地所屬轄區之派出所報到，並命禁止接觸同案被告、告訴人、證人，而准予停止羈押。現聲請人表示因工作緣故，聲請變更報到處分，檢察官對此表示：沒有意見等語。本院審酌聲請人先前均有按時報到，且於本院準備程序中對於檢察官起訴之犯罪事實皆予以承認，而認命聲請人應於每週三之17時前，向桃園市政府警察局大園分局大園派出所報到，對於原定期報到處分，係透過司法警察介入監督、約束聲請人，降低聲請人逃亡風險，確保其日後能按時接受審判、執行之目的，並無重大影響，且同時兼顧聲請人之生活及工作需求，爰准許變更聲請人之報到處分如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
刑事第八庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高士童中 華 民 國 114 年 6 月 16 日