臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度聲字第496號聲明異議人即 受刑人 楊依宸上列聲明異議人即受刑人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣雲林地方檢察署檢察官執行之指揮（114年度執字第1595號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議理由略以：聲明異議人即受刑人楊依宸因違反洗錢防制法案件，經本院以114年度金簡字第9號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下同）10,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以114年度執字第1595號執行，通知應於民國114年6月24日9時許報到執行，惟受刑人於102年間因故導致四肢萎縮，一直臥病在床，生活無法自理，應予保外就醫（其異議目的在不入監執行，真意應包含聲請停止執行），爰依法聲明異議等語。
二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之，刑事訴訟法第456條第1項前段定有明文，是裁判一經確定，非依法定程序，不能停止其執行之效力。另刑罰之執行，應由檢察官以指揮書附具裁判書為之，刑事訴訟法第458條前段規定至明。受刑人罹病，有恐因執行不能保其生命之情形時，依刑事訴訟法第467條第4款規定，得依檢察官之指揮，於其痊癒前停止執行。又監獄行刑法第13條第1項第2款規定：「受刑人入監時，應行健康檢查，受刑人不得拒絕；有現罹患疾病，因執行而不能保其生命之情形者，應拒絕收監。」第58條規定：「罹患疾病經醫師評估認需密切觀察及處置之受刑人，得於監獄病舍或附設之病監收容之。」第62條第1項規定：「受刑人受傷或罹患疾病，有醫療急迫情形，或經醫師診治後認有必要，監獄得戒送醫療機構或病監醫治。」第63條第1項規定：「經採行前條第1項醫治方式後，仍不能或無法為適當之醫治者，監獄得報請監督機關參酌醫囑後核准保外醫治；其有緊急情形時，監獄得先行准予保外醫治，再報請監督機關備查。」依上開規定可知，受刑人如有刑事訴訟法第467條第4款規定之情形時，得停止執行，監所亦得拒絕收監；入監執行後，有在監所不能或無法為適當醫治之情形時，亦有核准其保外就醫之制度。是以受刑人有因罹病致恐因執行不能保其生命之情形時，法律於檢察官發執行指揮書時、入監執行之初、入監執行後，均設有確實保護受刑人生命之機制。
三、經查，受刑人因違反洗錢防制法案件，經判決應執行有期徒刑2月，併科罰金10,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定，由雲林地檢署檢察官通知受刑人應於114年6月24日報到執行，載明：本件有期徒刑2月如欲聲請易服社會勞動，須本人親自於當日帶體檢表至地檢署辦理，當日未聲請社會勞動獲准即發監執行，請攜帶併科罰金1萬元至地檢署繳納，有執行案件進行單可憑（案號：114年度執字第1595號），受刑人於114年6月4日以罹患疾病腦部缺氧導致四肢攣縮，生活不能自理為由聲請保外就醫，具狀聲明異議。依受刑人所附診斷證明書所示，受刑人雖有四肢攣縮、腸胃機能障礙、過敏性皮膚炎等病症，但也只是在診所追蹤中，並無須住院或立即性之生命危險，尚難逕認已達於刑事訴訟法第467條第4款所定「現罹疾病，恐因執行而不能保其生命」之情形，與應停止執行之要件不符，是檢察官未依刑事訴訟法第467條第4款規定停止執行，並無明顯瑕疵或不當。況依前揭規定可知，受刑人於入監執行前，如有前揭不宜入監執行之情，監所自會拒絕收監，又如有在監所內不能為適當之醫治者，亦得報請監督機關許可保外醫治或移送病監或醫院；監獄行刑法相關規定對於罹病受刑人之醫療診治照顧已有周詳規範，即檢察官通知受刑人報到後，可依職權審酌受刑人之罹病情形是否不宜入監執行，或入監時由醫護人員判斷是否達拒監程度或入監後安排戒護外醫，乃屬執行檢察官本其法律所賦與之指揮刑罰執行職權，對於具體個案所為之適法裁量，難謂有何違法裁量或裁量瑕疵可言。從而，本件聲明異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
刑事第三庭 法 官 張恂嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林美鳳中 華 民 國 114 年 6 月 24 日