臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度聲字第515號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 許勝奇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執字第1596號），本院裁定如下：
主 文許勝奇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許勝奇因重利案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項、第53條及第51條第6款分別定有明文。法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，法院於裁定定應執行之刑時，仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14次刑事庭決議參照）。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之
刑，均經分別確定在案，附表各編號所示案件之犯罪時間，均在附表編號1所示案件判決確定日前，本院則為各該犯罪事實最後判決之法院，有各判決書及法院前案紀錄表等在卷可憑。
㈡受刑人所犯如附表所示之罪，於各刑中之最長期以上，各刑
合併刑期以下，並參酌附表編號1所示之2罪刑，曾經本院112年度六簡字第93號判處應執行拘役40日確定，附表編號2所示之2罪刑，曾經本院113年度簡字第273號判處應執行拘役55日確定，此時裁量所定之刑期，不得較重於前定執行刑加計總和拘役95日之範圍。審酌受刑人所犯如附表所示各罪均為重利罪，犯罪類型、罪質、犯罪態樣相類，爰就受刑人所犯前等各罪為整體非難評價，暨本院寄送定應執行刑陳述意見調查表，請受刑人填載向本院表示意見，惟受刑人至今尚未回覆本院等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第50條第1項、第41條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事第三庭 法 官 張恂嘉以上正本與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳淳元中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附表：受刑人許勝奇定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 重利 重利 宣 告 刑 拘役30日（2罪刑） 拘役40日（2罪刑） 犯 罪 日 期 110年2月9日～110年3月3日 109年8月29日～111年間某日 110年1月4日～111年3月某日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 雲林地檢111年度偵字第7485號 彰化地檢112年度偵字第2991號 最 後 事實審 法 院 雲林地院 雲林地院 案 號 112年度六簡字第93號 113年度簡字第273號 判決日期 112年6月30日 114年4月8日 確 定 判 決 法 院 雲林地院 雲林地院 案 號 112年度六簡字第93號 113年度簡字第273號 判決確定日期 112年8月8日 114年5月8日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 經雲林地院112年度六簡字第93號判決應執行拘役40日。 雲林地檢112年執字第2164號（已執畢）。 經雲林地院113年度簡字第273號判決應執行拘役55日。 雲林地檢114年執字第1596號