臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度聲字第570號聲 請 人即 被 告 張曜明上列聲請人即被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4103、6115號），本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序後，被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文張曜明於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在雲林縣○○鎮○○00號。
理 由
一、聲請意旨略以：我知道錯了，不會再犯詐欺罪，我想回去照顧小孩，我也會回去爸爸那裡工作，我要聲請交保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、查被告張曜明因詐欺案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪之犯罪嫌疑重大，且有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款等規定，處分自民國114年6月18日起對被告羈押3月在案。茲以被告上開羈押之原因雖仍存在，然本案業於114年7月10日言詞辯論終結，而被告坦承犯行，展現其犯後悔悟之態度，經審酌訴訟進度及比例原則後，認現階段倘以命提出保證金及限制住居之方式加以約束，當足以確保後續審判、執行之順利進行，而無繼續羈押之必要，爰准予被告於提出如主文所示之保證金後，停止羈押，並限制住居在如主文所示之地址。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第二庭 法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳姵君中 華 民 國 114 年 7 月 16 日