臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度聲字第880號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 黃○暐上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執字第2848號），本院裁定如下：
主 文黃○暐所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃○暐因違反家庭暴力防治法等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算一日，易科罰金，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條、第41條第8項分別定有明文。所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，且縱令所犯數罪中有一罪，形式上已執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，蓋在全部之應執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表編號1所示之罪刑，已執行完畢，有法院前
案紀錄表在卷可稽，惟數罪併罰之數罪，縱令其中一罪已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵，合先敘明。㈡受刑人所犯如附表所示之各罪，先後本院判處如附表所示之
刑，並均確定在案，其中附表編號2所示之罪，經本院以113年度易字第1035號判決定應執行拘役35日確定等情，有前揭確定判決及法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經本院審查如附表所示之罪，均符合數罪併罰之要件，參前說明，自應准許其聲請而合併定受刑人之應執行刑。爰審酌附表所示各罪之犯罪時間、罪質、犯行之不法與罪責程度、所反應受刑人之人格特性與傾向、對其施以矯正之必要性，以及定應執行刑之限制加重原則，復參酌受刑人表示之意見（本院卷第35頁），兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限之限度內，為整體評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第七庭 法 官 鄭媛禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王麗智中 華 民 國 115 年 3 月 2 日附表：【受刑人黃○暐定應執行刑案件一覽表】編 號 1 2 罪 名 竊盜 違反保護令罪 宣 告 刑 拘役55日 ①拘役10日 ②拘役30日 犯罪日期 113年3月20日 ①113年3月18日至113年4月18日 ②113年7月1日 偵查機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第4368號 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第6939、7873號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 113年度虎簡字第184號 113年度易字第1035號 判決日 113年8月30日 114年2月20日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 113年度虎簡字第184號 114年度易字第1035號 確定日 113年10月9日 114年7月3日 備 註 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第2948號（已執畢） ①臺灣雲林地方檢察署114年度執字第2848號 ②編號2已定應執行拘役35日