臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度聲字第886號聲 請 人即 被 告 吳恩霆上列聲請人因違反洗錢防制法等案件（本院114年度金訴字552號），聲請變更限制住居處所處分，本院裁定如下：
主 文吳恩霆限制住居處所准予變更為「桃園市○○區○○路000號」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）吳恩霆前經本院裁定限制住居於臺中市○○區○○路○段000號16樓。茲因上開處所為員工宿舍，現因經公司調派至桃園中壢，爰聲請變更限制住居處所至被告現居所地即「桃園市○○區○○路000號」。
二、按限制住居之處分，目的在於防止被告逃亡，確保被告日後能按時接受審判或執行，以利刑事訴訟程序之進行及刑罰執行，故考量解除限制住居與否，自應以上開目的是否受影響為判斷依據，是其重點在於防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由，倘被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人前因違法洗錢防制法案件，經本院命限制住居於臺中市○○區○○路○段000號16樓。本院審酌聲請人已敘明變更原限制住居處所之必要性，且認上開聲請尚無礙前開限制住居處分之目的，爰准予變更聲請人限制住居之地址如主文所示，以使被告便於收受訴訟文書，並確保日後能按時接受審判、執行。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
刑事第四庭 法 官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 馬嘉杏中 華 民 國 114 年 10 月 14 日