臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度聲字第956號聲明異議人即 受刑人 李威毅 (已歿)上列聲明異議人即受刑人因殺人未遂案件，對於臺灣雲林地方檢察署檢察官執行之指揮（113年度執保費字第2號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：本件檢察官未說明如何認定聲明異議人即受刑人李威毅（下稱聲明異議人）之資力及應由其負擔禁戒費用，僅有結論而無理由，已違反禁止恣意原則等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條各定有明文。
次按國家刑罰權之實行，原則係以被告（受刑人）生存為前提，倘其人業已死亡，訴訟主體或裁判諭知應受執行刑罰之客體已不復存在，檢察官亦無從再為追訴或刑之指揮執行，法院自無為實體裁判之必要（最高法院113年度台聲字第98號裁定理由參照）。
三、經查，聲明異議人於民國114年10月22日提起本件聲明異議後，業於同年11月11日死亡等節，有執行筆錄、戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料各1份在卷可考，是本件訴訟主體即刑之執行指揮對象既已因死亡不復存在，檢察官無從再為刑之指揮執行，則揆諸前開說明，本院自無就本件為實體裁判之必要，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第二庭 法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪儀君中 華 民 國 115 年 1 月 30 日