臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度虎秩字第14號移送機關 雲林縣警察局虎尾分局被移送人 陳信益上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國114年11月3日雲警虎偵社字第1140021557號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文陳信益無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣3,000元。
扣案之電動玩具槍壹支（含彈匣壹個）、ＢＢ彈拾肆顆，沒入之。
理 由
一、事實：被移送人陳信益於下列時、地有違反社會秩序維護法行為：
㈠時間：民國114年10月26日17時40分許。
㈡地點：雲林縣元長鄉新生國小旁田地。
㈢被移送人於上開時間、地點，無正當理由，攜帶類似真槍之電動玩具槍行走徘徊，而有危害安全之虞。
二、上述事實，有下列證據證明屬實：㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表各1份、扣押物品照片2張、扣案之電動玩具槍1支。
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。又社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，此同法第1條已昭示明確。是行為人有上開攜帶類似真槍之玩具槍之行為外，仍須視該行為是否已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害。經查，扣案之電動玩具槍具有槍管、板機、握柄、瞄準鏡等槍枝基本構造及外觀，此有扣案物品照片在卷可參，已易使一般無相關知識之平凡社會大眾有所誤認。再參以被移送人行為之地點係位在學校旁之農田，隨時有不特定民眾通行或車輛往來，被移送人在此擊發槍彈，有引發往來或在場不特定公眾恐慌之可能性，確有危害公眾安全之疑慮。再者，被移送人於警詢時稱係為驅趕田裡之小鳥，方持扣案之電動玩具槍1支於田裡行走，然未及使用，小鳥即飛走，即遭警方盤查，然此顯非攜帶上開電動玩具槍之適法、適切事由。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款之無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。爰審酌被移送人違序行為之情節、動機、目的、手段、所生危害程度，及其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之罰鍰。
四、扣案之電動玩具槍（含彈匣）1支及BB彈14顆，為被移送人所有，供其違反上述違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條、第65條第3款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
虎尾簡易庭 法 官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 馬嘉杏中 華 民 國 114 年 11 月 24 日附錄本案裁罰法條：
社會秩序維護法第65條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、船隻當狂風之際或黑夜航行有危險之虞，而不聽禁止者。
二、對於非病死或可疑為非病死或來歷不明之屍體，未經報請相驗，私行殮葬或移置者。
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。
四、不注意燃料物品之堆置使用，或在燃料物品之附近攜用或放置易起火警之物，不聽禁止者。