臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度虎秩字第10號移送機關 雲林縣警察局虎尾分局被移送人 陳健勝上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國114年7月16日雲警虎偵社字第1140012955號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文陳健勝無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣壹萬元。
扣案之玩具空氣手槍壹支（含小型高壓鋼瓶）、小型高壓鋼瓶捌支、金屬球型彈丸壹袋均沒入。
事實及理由
一、被移送人陳健勝於民國114年6月29日8時4分許，在雲林縣○○鎮○○路00號之萊爾富便利商店前，無正當理由，持類似真槍之玩具空氣手槍（無證據證明具有殺傷力）裝填金屬球型彈丸，再透過小型高壓鋼瓶氣體朝路邊射擊，已使不特定人均得見聞，除易引發民眾恐慌，甚至可能波及行人或汽機車，而有危害安全之虞。
二、前揭事實，有下列證據可茲證明：㈠被移送人陳健勝於警詢時之自白。
㈡現場監視器影像擷圖2張。㈢雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據暨扣案物照片2張。
㈣雲林縣警察局虎尾分局空氣槍動能初篩報告表暨勘察照片9張。
㈤扣案之玩具空氣手槍1支（含小型高壓鋼瓶）、小型高壓鋼瓶8支、金屬球型彈丸1袋。
三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款之無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之規定。
四、爰審酌被移送人違序行為之時間、地點、手段，及危害安全之虞的程度；有竊盜、肅清煙毒條例、違反麻醉藥品管理條例、酒駕公共危險等犯罪前科；暨其教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，裁定如主文所示之處罰，以資警惕。
五、扣案之玩具空氣手槍1支（含小型高壓鋼瓶）、小型高壓鋼瓶8支、金屬球型彈丸1袋，被移送人自承屬其所有而違反社會秩序維護法行為所用之物。又扣案之玩具空氣手槍酷似真槍，且扣案小型高壓鋼瓶、金屬球型彈丸為數甚多，極易造成社會不安，為避免被移送人再次公然展示射擊，本院認為沒入應符比例原則，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，均宣告沒入之。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 日
虎尾簡易庭 法 官得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，經原裁定之簡易庭，向同法院普通庭提起抗告。
附錄本案裁罰法條：
社會秩序維護法第65條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、船隻當狂風之際或黑夜航行有危險之虞，而不聽禁止者。
二、對於非病死或可疑為非病死或來歷不明之屍體，未經報請相驗，私行殮葬或移置者。
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。
四、不注意燃料物品之堆置使用，或在燃料物品之附近攜用或放置易起火警之物，不聽禁止者。