臺灣雲林地方法院簡易庭裁定114年度虎秩字第11號移送機關 雲林縣警察局虎尾分局被移送人 紀詠甯上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國114年9月27日雲警虎偵社字第1140018266號移送書移送審理，本院虎尾簡易庭裁定如下：
主 文紀詠甯攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之警棍壹支沒入。
事實及理由
一、被移送人紀詠甯於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國114年9月9日15時48分許。
㈡地點：雲林縣○○鎮○○路00號（本院安檢站）。
㈢行為：被移送人於上開時、地，於上開時、地，未經許可攜帶經主管機關公告查禁之器械即警棍1支。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡證人廖士緯於警詢時之陳述。
㈢雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份。
㈣現場照片1張。
㈤扣案警棍1支。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。次按警察人員執行職務時得依本條例使用警械；前項警械，包含警棍、警刀、槍械及其他器械；其種類，由內政部定之；警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定；前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。警械使用條例第1條第1項前段、第2項、第14條亦分別明定。再按僱（任）用警衛、保全人員、巡守人員或依法執行稽查公務人員之機關、機構、學校、公司、行號、工廠、民間守望相助組織，得檢附下列文件向直轄市、縣（市）政府警察局申請許可購置警棍、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網；經依前條申請許可購置之警棍、電氣警棍（棒）（電擊器）或防暴網，應集中保管，並列冊送直轄市、縣（市）政府警察局備查，警械許可定製售賣持有管理辦法第7條第1項前段、第8條第1項前段分別定有明文。又鋼（鐵）質伸縮警棍係警械使用條例第1條第2項及行政院於95年5月30日以院臺治字第0950023739A號函修正發布之「警察機關配備警械種類及規格表」所定之警械，非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，屬於主管機關公告查禁之器械。經查，本件被移送人於查獲時並非上開相關機關人員、亦無申請相關執照，其攜帶之伸縮警棍1支，為警察機關配備警械種類及規格表所列之警棍，揆諸前揭說明，核屬主管機關公告查禁之器械無訛。被移送人未經許可即擅自持有、攜帶扣案之伸縮警棍1支，自係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定。爰審酌被移送人未經許可攜帶經主管機關公告查禁之器械，對公共秩序、社會安寧有所影響，實屬不該，兼衡其違反本件行為之動機、目的、手段及危險程度，暨其自陳學歷、工作、家庭生活及經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情況，量處如主文所示之處罰。
五、按查禁物不問屬於行為人與否，沒入之，社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段定有明文。查扣案之警棍1支，係主管機關公告查禁之器械，屬於查禁物，爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款規定，宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
虎尾簡易庭 法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告狀。
書記官 洪秀虹中 華 民 國 114 年 10 月 21 日附錄處罰法條：社會秩序維護法第63條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。