臺灣雲林地方法院刑事簡易判決114年度虎簡字第146號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 林稚鈞上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3553號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文林稚鈞犯以電子通訊賭博財物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1行所載「以電子通訊方法賭博財物之犯意」更正為「基於以電子通訊方法賭博財物之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告林稚鈞所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子通訊賭博財物罪。
㈡刑法第266條第2項、第1項之以電子通訊賭博財物罪，由該罪
構成要件之文義衡之，實無從憑以認定立法者本即預定該等犯罪之本質，必有數個同種類行為，而反覆實行之集合犯行，故非集合犯之罪，如被告所為數次以電子通訊賭博財物行為，係於密切接近之時、地實行，侵害同一之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應認屬接續犯，而屬單純一罪。查被告自民國112年8月某日起至同年月26日止，多次以電子通訊方式委由另案被告林勝惶為其下注賭博財物等犯行，依社會客觀通念，其行為未曾間斷，且基於單一犯意下之反覆同種類行為，各舉動行為具有時、空之密接關係，應認屬接續犯之實質上一罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告本案犯行係構成集合犯，尚有未洽。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取金錢，
為圖不法利益，竟以電子通訊賭博財物，助長賭博歪風及投機僥倖心理，所為誠值非難。惟本院念及被告於偵查中即坦承犯行，犯後態度尚可，且其於本案發生以前，並無相類似賭博犯行遭查獲之前科紀錄，有被告之前案紀錄表在卷可佐，足見其本案犯行應屬初犯，考量目前刑法賭博罪章，雖未經立法機關審議予以除罪化，然我國政府既有以公益名義發行具有高度射悻性之樂透彩券、運動彩券，更在離島建設條例第10條之2明定離島地區可以依公民投票之結果開放博弈賭博事業，可知賭博行為對社會法益影響及侵害程度著實非高，尚無科處重刑之必要。基於上述考量下，本院再衡以被告於偵查中自陳高中肄業之教育程度，從事工業活動，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收㈠被告雖係利用電信設備所申設之通訊軟體LINE下注簽賭，惟
該電信設備並未扣案，且該電信設備性質上應屬一般人日常生活用以通訊、聯絡、工作使用之物，非專供賭博使用，復非違禁物或法定應義務沒收之物，加以沒收未必有助於預防犯罪，實欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。
㈡本案依卷內證據雖可認定被告有下注簽賭之賭博犯行，惟被
告於偵訊時已陳明：我都是輸等語，而卷內尚無積極證據證明被告確有透過賭博獲利之情，自無從宣告沒收犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
虎尾簡易庭 法 官 郭玉聲以上正本證明與原本無異。
書記官 趙于萱中 華 民 國 114 年 7 月 28 日附記本案論罪法條全文：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3553號被 告 林稚鈞 男 29歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00○0號居雲林縣○○鎮○○路000○00號（另案於法務部○○○○○○○○○執行）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林稚鈞以電子通訊方法賭博財物之犯意，於民國112年8月某日起，至同年8月26日止，接續以手機連結網際網路，利用通訊軟體LINE，委由林勝惶（所涉幫助以電子通訊方法賭博財物犯行，另聲請簡易判決處刑），無償代向上游組頭下注香港六合彩及臺灣彩券今彩539，其賭博方式係林稚鈞先自行簽選2個號碼（俗稱「二星」）或3個號碼（俗稱「三星」）為1組押注，透過通訊軟體LINE傳送予林勝惶後，林勝惶再將簽注號碼傳送予暱稱「SD」之上游組頭簽注，核對香港六合彩及臺灣彩券今彩539開獎號碼，若簽中者，每下注新臺幣（下同）100元，「二星」可得5800元之彩金，「三星」可得7萬多元之彩金。若未簽中者，全歸上游組頭所有。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林稚鈞於偵查中自白不諱，核與另案被告林勝惶於本署113年度偵字第850號案件之警詢及偵查中供述情節相符，並有臺灣雲林地方法院搜索票、嘉義縣警察局刑事警察大隊搜索筆錄、無應扣押之物證明書各1份暨另案被告林勝惶通訊軟體LINE封面及頭像擷圖、被告與另案被告林勝惶簽注過程對話擷圖可資佐證。足認被告自白與事實相符。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子通訊方法賭博財物罪嫌。被告於接續以前揭方式賭博之行為，其行為具有反覆、延續實行之特徵，應評價為包括一罪之集合犯，論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
檢 察 官 李鵬程