臺灣雲林地方法院刑事簡易判決114年度虎簡字第229號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 黃川龍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6506號），本院判決如下：
主 文黃川龍竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：黃川龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月21日7時44分（聲請簡易判決處刑書誤載為114年2月21日16時9分許），在雲林縣○○鎮○○里○○路00號臺大醫院虎尾院區機車停車棚，徒手竊取陳佩筠所有之安全帽1個（價值新臺幣〈下同〉300元）得手後離開（已發還）。嗣經警方據報循線查知上情。
二、上開犯罪事實業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人陳佩筠之證述相符，並有雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、雲林縣虎尾分局物品發還領據（甲聯）1紙、車輛詳細資料報表1紙、現場照片6張、監視器錄影畫面翻拍照片10張在卷可稽，核屬相符，被告上開自白應可採信。本件事證明確，應依法論罪科刑。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告貪慾圖利，不思以合法正當途徑賺取所得，竟竊盜告訴人所有之安全帽1個（價值300元），且未能與被害人達成和解，賠償被害人所受之損害，誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，所竊得之安全帽業已發還告訴人，有雲林縣虎尾分局物品發還領據（甲聯）1紙在卷可佐，兼衡被告之前科素行、智識程度，家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得之安全帽1個業已發還告訴人，已如前述，爰不予宣告沒收其犯罪所得。檢察官聲請宣告沒收其上開犯罪所得，自有未洽，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官柯木聯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
虎尾簡易庭 法 官 黃偉銘以上正本證明與原本無異。
書記官 吳梨碩中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。