臺灣雲林地方法院刑事簡易判決114年度虎簡字第231號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 雷文光上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第595號），本院判決如下：
主 文雷文光竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之釣魚線叁組（均含雙面膠、金屬墊片）沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告貪慾圖利，不思以合法正當途徑賺取所得，竟竊盜順天宮由告訴人Ａ０１所管理之香油錢，且未能與順天宮達成和解，又被告前曾有多次竊盜、毒品之前案紀錄，有被告前案紀錄表在卷可憑，素行不佳，復犯本案竊盜犯行，顯未因刑之宣告而受有警惕，理應從重量刑，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，又所竊得之財物業已發還告訴人，對告訴人所生之損害尚屬有限，兼衡被告之學經歷及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之釣魚線3組（均含雙面膠、金屬墊片），為被告所有，供其為本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之。至被告所竊得之財物業已全數發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，爰不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官程慧晶聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
虎尾簡易庭 法 官 黃偉銘以上正本證明與原本無異。
書記官 吳梨碩中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第595號被 告 雷文光上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、雷文光意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年10月3日中午11時28分許，在位於雲林縣崙背鄉水尾村下街之順天宮，由雷文光徒手以釣魚線綁鐵片黏雙面膠之方式，放入香油錢箱內，竊取由Ａ０１所管領之香油錢現金新臺幣（下同）100元鈔票共20張得手。嗣為Ａ０１發現警報聲響而報警，始悉上情。
二、案經連駿訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告雷文光於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人雷文智、告訴人Ａ０１於警詢時之證述大致相符，復有雲林縣警察局西螺分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視錄影翻拍、蒐證照片共16張在卷可憑。足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告雷文光所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至扣案釣魚線3組（均含雙面膠、金屬墊片），係供犯罪所用之物且屬被告所有，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至被告上開竊得之物品，係屬被告之犯罪所得，惟因已實際合法發還予被害人，有贓物認領保管單1紙存卷可考，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
檢 察 官 程 慧 晶本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書 記 官 柯 伂 羚所犯法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。