臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度訴字第1079號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 邱俊彥選任辯護人 康志遠律師（法扶律師）上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13186號），本院裁定如下：
主 文邱俊彥自民國一百一十五年三月三十日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前中段、第5項定有明文。
二、經查：㈠被告邱俊彥因殺人未遂等案件，前經檢察官提起公訴，本院
受命法官訊問後，認為被告涉犯殺人未遂、非法持有具殺傷力之手槍及子彈等犯罪嫌疑重大，且有相當理由認為被告有逃亡之虞，具有羈押之原因及必要，因而處分自民國114年12月30日起羈押被告3月在案。
㈡茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院合議庭訊問被告並聽取
檢察官、辯護人對於延長羈押與否之意見後，認被告所涉之殺人未遂、非法持有具殺傷力手槍等罪，均屬最輕法定刑度為5年以上有期徒刑之重罪，而被告雖已坦承全部犯行，然認罪與否並非判斷被告是否逃亡之唯一判準，良以重罪通常伴有逃亡之高度可能，乃趨吉避凶、不甘受罰之基本人性使然，參以被告自陳警方到場時，其因害怕被關，所以第一時間才向警方謊稱被害人係遭不明人士開槍射擊等語，自有相當理由認為被告有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。又被告於本案持槍行兇，雖幸未致被害人死亡，然已對社會治安造成嚴重威脅，且本案已訂於115年4月8日行合議審理程序，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會公共利益，及對被告之人身自由與防禦權受限制之程度，認尚非得以具保、限制住居等干預較輕之處分替代之，自有繼續羈押被告之必要。至被告雖主張其尚有年邁祖母及年幼子女，後面刑期太長，希望能先回去陪伴家人等語，然被告所陳乃為個人家庭因素，要與其是否具備羈押事由與羈押必要性之法律判斷無涉，附此敘明。
㈢綜上，本院訊問被告並審酌全案卷證，認原羈押之原因及必
要性依然存在，應自115年3月30日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文
法 官 趙俊維法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳姵君中 華 民 國 115 年 3 月 25 日