臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度訴字第1080號115年度聲字第171號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 CAO VAN ANH（中文名：高文英）
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）聲請人 即指定辯護人 丁詠純律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9295、9442、9547、10109、10459、12973、13169、13170、13171、13172、13173、13181、13182、13183、13191、13194號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，及被告、辯護人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
CAO VAN ANH（中文名：高文英）之羈押應自民國115年3月20日起撤銷。
CAO VAN ANH（中文名：高文英）、辯護人之具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。
二、查被告CAO VAN ANH（中文名：高文英）因詐欺案件經檢察官提起公訴，經本院法官訊問後，處分自民國114年12月31日起羈押3月在案。茲被告因另案不能安全駕駛案件，由臺灣雲林地方檢察署檢察官經本院同意，自115年3月20日（刑期起算日期）起借提被告入監執行該案刑期，此有臺灣雲林地方檢察署115年執助字第274號執行指揮書影本1份在卷可參，則被告既因另案執行在監，應認原羈押原因消滅，爰自115年3月20日起予以撤銷羈押。
三、被告、辯護人具狀聲請具保停止羈押，惟既已撤銷羈押，自無從具保停止羈押，此部分應予駁回，爰裁定如主文第2項所示。
四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第八庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 金雅芳中 華 民 國 115 年 3 月 24 日