臺灣雲林地方法院刑事裁定114年度訴字第114號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 蔡政澔指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄具 保 人 蔡秉融 年籍資料詳卷上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11290號、114年度偵字第1933號），本院裁定如下：
主 文蔡秉融繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按家庭暴力罪或違反保護令罪之被告經檢察官或法院訊問後，認無羈押之必要，而命具保、責付、限制住居或釋放者，得附下列1款或數款條件命被告遵守：㈠禁止實施家庭暴力。
㈡禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。㈢遷出被害人之住居所。㈣遠離下列場所特定距離：被害人之住居所、學校、工作場所或其他被害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所。㈤其他保護被害人或其特定家庭成員安全之事項。前項所附條件有效期間自具保、責付、限制住居或釋放時起生效，至刑事訴訟終結時為止，最長不得逾1年，家庭暴力防治法第31條第1項、第2項定有明文。又被告違反檢察官或法院依前條第1項規定所附之條件者，檢察官或法院得撤銷原處分，另為適當之處分；其有繳納保證金者，並得沒入其保證金，同法第32條第1項亦規定甚詳。
二、經查，被告蔡政澔因違反槍砲彈藥刀械管制條例、家庭暴力罪之恐嚇危害安全案件，前經本院受命法官處分羈押，後經本院於民國114年5月14日裁定被告或第三人於114年5月15日中午12時前提出新臺幣（下同）30,000元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制住居於雲林縣○○鄉○○路000○0號，及自停止羈押之日起至115年1月14日止，應於每週五之晚間9時前，至限制住居地所屬轄區之派出所報到，並自停止羈押之日起限制出境、出海8月，且命被告於停止羈押期間，禁止對本案被害人莊淑淨、林秀珍實施家庭暴力，及禁止為恐嚇、騷擾之行為。而後由具保人蔡秉融繳納保證金後，被告停止羈押，此有本院114年度訴字第114號、114年度聲字第406號裁定、國庫存款收款書各1份在卷可佐。
三、嗣被告經釋放後，竟仍於114年9月15日23時46分許，透過手機傳送恐嚇訊息給被害人莊淑淨而犯恐嚇危害安全罪；於114年9月20日23時16分許，透過手機傳送騷擾訊息給被害人莊淑淨而犯違反保護令罪，經本院以114年度易字第1314號判決判處罪刑確定，有該判決書、法院前案紀錄表1份存卷可查，且於本院115年4月9日審理程序時，被告亦坦認確實有傳送簡訊給被害人莊淑淨，是堪認被告前開交保後之行為違反本院依家庭暴力防治法第31條第1項規定命被告交保時所附之條件。本院審酌被告於交保後，仍再度對被害人莊淑淨為恐嚇、騷擾行為，參酌其行為之動機、手段、情節、對被害人莊淑淨造成之危害等情，並衡以被告、具保人、辯護人就被告行為違反本院諭知之條件，需沒入保證金一事均表示沒有意見等語，認本件應依家庭暴力防治法第32條第1項規定，將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、依家庭暴力防治法第32條第1項，刑事訴訟法第119條之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 潘韋丞
法 官 廖宏偉法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 洪明煥中 華 民 國 115 年 7 月 2 日