臺灣雲林地方法院刑事判決114年度訴字第223號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 黃子瑋上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第716號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文黃子瑋犯三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑9月。扣案之iPhone手機1支、商品互易申請書1紙均沒收。扣案交易明細上偽造之「陳忠信」署押1枚沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，其餘均引用附件起訴書之記載：
㈠就證據欄增列「被告黃子瑋於本院之自白」及附表一所示之證據。
㈡所犯法條部分，就想像競合補充說明被告本案所犯應從一重
論以刑法第339條之4第2項、第1項第2款三人以上詐欺取財未遂罪。
二、量刑部分㈠刑之減輕說明：
⒈未遂減刑部分：
被告黃子瑋著手於本案犯行之實行，惟尚未得手，屬未遂犯，所生危害較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
⒉自白部分：
被告黃子瑋於偵查中否認犯行，於本院審理時坦承所犯。因被告未於偵查、審理中均自白犯罪，故無從依詐欺犯罪危害防制條例第47條或組織犯罪防制條例第8條第1項後段之規定減輕其刑，僅由本院於量刑時一併審酌被告之犯後態度，此併敘明。
㈡量刑審酌
本案被告甘為詐欺集團成員指使，前往向告訴人鄭智文詐取具有相當財產價值之生基使用權狀、塔位使用權狀，據告訴人所稱，當時購入生基位、塔位之總金額逾新臺幣（下同）500萬元，倘真由被告詐取得手，告訴人損失非輕，足見被告本案所生危害具有相當程度。另考量被告犯後先在偵查中坦承客觀行為，後於審理中坦承主觀犯意之犯後態度，本院認為，被告終能坦承面對自己行為錯誤，犯後態度尚可，雖其仍未能與告訴人達成調解或取得告訴人諒解，然被告本案犯行實屬未遂，客觀上並未造成告訴人實質上財產損失，故仍得以被告犯後態度，對其量刑為適度有利之調整。暨衡被告於本院審理中自述之教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，併參酌前揭未遂減輕事由，對被告本件犯行，量處如
主文所示之刑。
三、沒收部分㈠扣案之iPhone手機1支（門號0000-000000、IMEI：000000000
000000），以及由被告提供予告訴人書寫之商品互易申請書1紙（附於偵卷第41頁），為被告犯本案犯行所用之物，均應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定，宣告沒收。
㈡被告簽名之交易明細1紙（附於偵卷第43頁），係告訴人於被
告犯罪當時，為確認被告是否謊稱真實身分而要求被告填寫之收據，並非被告主動提出而供本案犯罪所用之物。該紙交易明細上被告偽造之署押，應依刑法第219條宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。
本案經檢察官顏鸝靚提起公訴，檢察官程慧晶、黃宗菁到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
刑事第五庭 法 官 劉彥君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林雅菁中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年。
前項之強制工作，準用刑法第90條第2項但書、第3項及第98條第2項、第3項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一、者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第5項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第5項、第7項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一
一、書證部分： ㈠贓物認領保管單1紙（偵卷第29頁） ㈡查獲現場照片2幀（偵卷第37頁） ㈢扣案物照片5幀（偵卷第38頁至第39頁、第141頁） ㈣臺西分局橋頭派出所114年1月21日員警報告1紙（偵卷第113頁） ㈤臺西分局橋頭派出所114年2月21日員警報告1紙（偵卷第175頁） ㈥被告黃子瑋手機所有應用軟體擷圖11幀（偵卷第177頁至第179頁） 二、物證部分： iPhone手機1支（門號0000-000000、IMEI：000000000000000）--------------------------------------------------------附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第716號被 告 黃子瑋上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃子瑋於民國114年1月初，基於參與犯罪組織之犯意，加入真實姓名不詳、自稱「天」等人所組成三人以上、以實施詐術為手段所組成具有持續性、牟利性之有結構性組織，擔任負責向被害人收取贓物之工作，並可以此獲取一次新臺幣（下同）6,000元至8,000元之報酬。黃子瑋、「天」與通訊軟體telegram群組內詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書之犯意，先由詐欺團成員於113年11月間，向鄭智文佯稱購買尊龍御苑生基使用權狀（含土地權狀）共8套、嘉雲寶塔塔位永久使用權狀共2張，需要投入資金，即可以領取買家購買上開權狀之訂金等語，使鄭智文陷於錯誤，陸續依照指示以虛擬錢包投入金錢，惟於領取買家訂金時，即無法出金，因而察覺有異，求助於警，經警告知遭詐欺後，遂配合警方，於114年1月4日16時許與詐欺集團成員相約在雲林縣○○鄉○○路000號統一超商永茂門市交付買賣標的物即尊龍御苑生基使用權狀（含土地權狀）8套、嘉雲寶塔塔位永久使用權狀2張。嗣黃子瑋依指示於上開時間前往上址向鄭智文收取生基使用權狀（含土地權狀）8套、嘉雲寶塔塔位永久使用權狀2張，並冒用「陳忠信」之名義，偽簽「陳忠信」之署押1枚於交易明細中向鄭智文行使，以此表示業務員「陳忠信」收取上開權狀完成，而行使偽造之交易明細。嗣經埋伏之員警以現行犯逮捕黃子瑋，而查悉上情。
二、案經鄭智文訴由雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃子瑋於警詢、偵訊中之供述 被告固坦承此工作可收取報酬，且群組對話紀錄中提及表現自然、正常一點等語，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：群組人叫我這樣寫，我也不知道會這樣，不知道是詐騙等語。 2 證人即告訴人鄭智文於警詢、偵訊中之證述、與詐欺集團成員之對話紀錄 證明告訴人受騙經過。 3 雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據 證明本案查扣手機等物之事實。 4 詐欺群組之對話紀錄、交易明細、商品互易申請書、生基使用權狀（含土地權狀）、嘉雲寶塔塔位永久使用權狀 證明被告受詐欺集團指示向告訴人收取權狀之事實。
二、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款三人以上詐欺取財未遂、同法第216條、210條行使偽造私文書等罪嫌。
被告與詐欺集團成員間有犯意聯絡、行為分擔，請依共同正犯論處。被告所犯上開罪嫌間，各罪行為之重要部分局部重疊，依一般社會通念，評價為一行為較為妥適，屬一行為同時觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重處斷。扣案之交易明細已交付告訴人，非被告所有，爰不予聲請宣告沒收，惟附著於其上偽造之「陳忠信」署押1枚請依刑法第219條之規定，不問屬於犯人與否，諭知宣告沒收。扣案之手機係供被告犯本案犯罪所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項宣告沒收。請審酌被告之犯後態度，量處有期徒刑1年2月，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 檢 察 官 顏 鸝 靚本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 書 記 官 鄧 瑞 竹附錄本案所犯法條全文組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。三、購買商品或支付勞務報酬。四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。