臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第1261號原 告 張惟芬 （住所詳卷）被 告 張郁庭 （住所詳卷）上列被告因詐欺案件（本院114年度訴字第827號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告張惟芬起訴主張略以：被告張郁庭為詐欺集團成員，共同騙取原告金融卡3張，並將帳戶內款項合計新臺幣（下同）380萬7,426元提領一空後，將原告帳戶作為人頭帳戶使用，後由被告持原告金融卡提領詐騙款項，被告主觀上有共同詐欺取財之故意，客觀上亦有不法行為，遂行對原告詐欺取財之結果，故被告應賠償原告380萬7,426元，並自本訴狀繕本送達翌日即民國114年10月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，請准供擔保宣告假執行，訴訟費用由被告負擔等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。另按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項亦有明定。
四、經查：被告固因詐欺案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以114年度偵字第7594號、第9495號等案件提起公訴，然被告被訴對原告違反洗錢防制法第21條第1項第1款之冒用政府機關名義收集他人金融機構帳戶罪嫌部分，業經本院判決無罪在案，依前開說明，自應就被告使用原告之金融卡是否構成民事侵權部分，以判決駁回原告之訴。又依起訴書之記載，並未起訴被告共同詐欺原告380萬7,426元之事實，此事實亦未經審理，則本件原告因被詐欺380萬7,426元而起訴之附帶民事訴訟，被告部分並無刑事訴訟繫屬於本院，依照前開說明，原告無從就此提起附帶民事訴訟程序。從而，原告提起本件刑事附帶民事訴訟應予駁回，而假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 簡廷恩
法 官 張恂嘉法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 林恆如中 華 民 國 115 年 1 月 29 日