臺灣雲林地方法院刑事判決115年度簡上字第10號上 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 黃安嘉被 告 廖柏翰上列上訴人等因被告等妨害秩序等案件，不服本院中華民國114年12月12日114年度簡字第407號第一審刑事簡易判決（原起訴案號：113年度偵字第11662號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴均駁回。
事實及理由
一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文，且依同法第455條之1第3項規定，於簡易判決之上訴準用之。查檢察官及上訴人即被告Ａ０３（下稱被告Ａ０３）各對原審判決不服而提起上訴，並均於本院準備程序明示僅就原審判決量刑部分提起上訴，故依上開規定，本院審理範圍僅限於原判決所處之刑，至本案之犯罪事實、證據及所犯法條，則逕引用原判決書所載（如附件）。
二、檢察官上訴意旨略以：被告Ａ０３、Ａ０４事後未履行調解筆錄內容，原審量刑實屬過輕，難認符合比例原則、平等原則及罪刑相當原則，亦難謂與人民法律感情相契合。
三、被告Ａ０３上訴意旨略以：已經與告訴人Ａ０２調解成立，原審未引用刑法第59條減刑，顯然量刑過重，希望判輕一點。
四、經查：查本案原審量刑時，已審酌被告2人在公共場所毆打告訴人，傷勢並不嚴重，被告2人均認罪，且與告訴人達成調解，犯後態度尚可等一切情狀，就被告2人所犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，分別量處被告Ａ０３有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準；被告Ａ０４有期徒刑6月，並諭知緩刑2年（緩刑期間付保護管束，並應於判決確定日起8月內接受法治教育2場次、於民國114年12月30日前給付告訴人新臺幣22,000元）及易科罰金之折算標準。是原審就被告2人之量刑已依刑法第57條所定多款科刑輕重之標準，於法定刑度範圍內，詳予考量審酌而為刑之量定，亦無濫用裁量職權情事，經核無違反罪刑相當原則與比例原則，並無量刑過輕或過重之情形，況被告2人嗣均已於本院審理時履行調解筆錄內容等情，有115年5月13日準備程序筆錄及115年6月11日審判筆錄在卷可稽。是檢察官上訴意旨，認原判決量刑過輕，被告Ａ０３提起上訴，認原審量刑過重，經核並無理由，均應予駁回。
五、應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條之規定，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官李李翺宇提起上訴，檢察官黃晉展到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文
法 官 劉達鴻法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。本件判決不得上訴。
書記官 洪儀君中 華 民 國 115 年 7 月 30 日附件：臺灣雲林地方法院刑事簡易判決（114年度簡字第407號）