臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度簡附民字第9號原 告 顏沛婕被 告 羅玉仙上列被告因違反洗錢防制法案件（本院115年度金簡字第207號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。再者，「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法所設簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若案件經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟。
二、經查，本件被告羅玉仙被訴違反洗錢防制法之刑事部分，業經本院於民國115年9月29日以115年度金簡字第207號判決在案，有該刑事案件之刑事簡易判決正本在卷可憑，是該案件既經本院判決終結，即已脫離本院之繫屬，則原告於115年9月30日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟之起訴狀（見本院收文戳章），因該附帶民事訴訟已無程序可資依附，依前揭說明，原告之訴於法顯有未合，自應以判決駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第五庭 法 官 許佩如以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 李沛瑩中 華 民 國 115 年 10 月 2 日