臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第162號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 許芳榮上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9124、10246號），因被告業已自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度易字第129號），爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０３犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行「徒手竊取張○萱（000年0月生，其餘年籍詳卷）所有之腳踏車（價值3,500元）」，補充更正為「徒手竊取張○萱（000年0月生，其餘年籍詳卷）所有之腳踏車（價值3,500元；非兒童款式小型腳踏車，且Ａ０３與張○萱不認識，無證據證明Ａ０３知悉腳踏車為未成年人所有）」；證據補充「告訴人張○萱之報案資料（偵10246卷第47-49頁）」、「被告Ａ０３之相片影像資料查結果（偵10246卷第9頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪㈡被告所犯上開兩罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所
需，為貪圖不法利益，率爾為本案2次竊取他人財物之犯行，不知尊重他人財產權，所為亦危害社會治安，誠屬不該，應予非難；惟衡酌被告犯後業已坦承犯行，並與告訴人Ａ０１調解成立，賠償其所受損失，獲得諒解（參偵9124卷第19-22頁114年刑調字第57號雲林縣大埤鄉調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀），另所竊得之腳踏車業經警扣案後，業已返還告訴人張○萱（參偵10246卷第29頁贓物認領保管單），減少其等損失，犯後態度尚佳，參以被告前有竊盜之前科紀錄，有法院前案紀錄表附卷可憑，素行非佳，兼衡以被告於警詢時自陳之職業、教育程度、家庭及經濟狀況（參偵9124卷第11頁），暨被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，期許被告改正。
三、沒收部分：㈠就起訴書犯罪事實欄一、（一）部分，被告所竊得之現金，
雖為其本案犯罪所得，但被告已與告訴人Ａ０１調解成立，賠償其所受損失6,000元，已如前述，應認業已實際合法發還告訴人Ａ０１（最高法院110年度台上字第1673號判決意旨參照），爰依刑法第38之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
㈡就起訴書犯罪事實欄一、（二）部分，被告所竊得之腳踏車
，雖為其本案犯罪所得，但已由告訴人張○萱領回，已如前述，爰依刑法第38之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（程序法），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡勝浩提起公訴，檢察官吳明珊到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第七庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 程尹鈴附記本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9124號
被 告 Ａ０３（年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，分別於(一)民國114年5月18日14時18分許，騎乘腳踏車，至雲林縣○○鄉○○村○○0號前，徒手竊取Ａ０１置於機車置物箱內之現金新臺幣（下同）6,000元，得手後騎車離去。嗣經Ａ０１調閱監視器並報警處理後，始悉上情；(二)114年7月13日17時29分許，至雲林縣○○鄉○○村○○路0號之仁和國小，徒手竊取張○萱（000年0月生，其餘年籍詳卷）所有之腳踏車（價值3,500元），得手後騎車離去。嗣於同年8月9日17時50分許，為警在其雲林縣○○鄉○○路0巷0號居處查獲，並扣得前揭腳踏車（已發還）。
二、案經Ａ０１、張○萱訴由雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人Ａ０１於警詢時之指訴 被告於犯罪事實欄一、(一)所示時、地行竊之事實。 3 告訴人張○萱於警詢時之指訴 被告於犯罪事實欄一、(二)所示時、地行竊之事實。 4 雲林縣警察局斗南分局搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片 全部犯罪事實。
二、核被告就犯罪事實欄一、(一)、(二)所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後2次犯行，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。至被告犯罪所得，已發還或與告訴人和解，請不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
檢 察 官 蔡勝浩本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書 記 官 羅鈺玲附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。