臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度簡字第235號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 沈挺豪選任辯護人 王紹銘律師被 告 周正豪上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8484號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常訴訟程序（原案號：114年度易字第1234號），均由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下︰
主 文沈挺豪犯傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。扣案之摺疊刀1把沒收。
周正豪犯傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、沈挺豪與周正豪為同事，平常素有爭執，沈挺豪與周正豪各基於傷害之犯意，於民國114年6月3日17時20分許，在雲林縣○○鎮○○里○○000號，因故發生爭執，沈挺豪遂手持摺疊刀與周正豪發生拉扯、扭打（無證據證明沈挺豪有持摺疊刀揮砍之行為），致周正豪受有左肩挫傷之傷害；沈挺豪受有頭部挫傷、腹部挫傷、頸部挫傷、右上臂5×0.2公分擦傷之傷害。
二、上開犯罪事實，業據被告沈挺豪於警詢、偵訊、本院準備程序及簡式審判程序中均坦承不諱（見警卷第11至15頁；偵卷第45至49頁；本院卷第101至110頁）、被告周正豪於本院準備程序及簡式審判程序中坦承不諱（見本院卷第101至110頁），核與證人林盈秀、許庭瑋於警詢、偵訊中之證述情節均大致相符（見警卷第29至30頁；偵卷第29至30頁、第73至75頁），並有雲林縣警察局虎尾分局埒內派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單（見警卷第5至9頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第23至27頁、第31至35頁）、雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（見警卷第37至43頁）、天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書（見警卷第45至47頁）、佛教慈濟醫院財團法人大林慈濟醫院醫療診斷證明書（見警卷第49頁）、被告沈挺豪手寫書信（見警卷第50至50-3頁）、監視錄影畫面（見警卷第53至59頁）、現場照片（見警卷第61頁）、許庭瑋傷勢照片（見警卷第63至65頁）、扣案物品照片（見警卷第67頁）、雲林縣警察局虎尾分局埒內派出所公務電話紀錄表（見偵卷第19頁）、雲林縣警察局虎尾分局114年9月15日雲警虎偵字第1140017953號函暨所附監視錄影畫面與監視錄影檔案資料（見偵卷第25頁、第31至35頁）、被告周正豪114年10月23日偵查庭庭呈監視錄影翻拍畫面影本與趙夢麒診所診斷證明書影本（偵卷第55至63頁）在卷可稽，綜上，被告沈挺豪、周正豪上開任意性自白均與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。
三、論罪科刑㈠核被告沈挺豪所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告周正豪，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告沈挺豪、周正豪於本案
犯行前，均無前案紀錄等情，有其等法院前案紀錄表1份附卷可佐。被告沈挺豪、周正豪因細故發生爭執，均無法理性溝通，訴諸暴力方式解決，所為應予非難。參以被告沈挺豪、周正豪本案犯行之動機、手段、雙方所受之傷勢等節。並念及被告沈挺豪於偵查、本院審理中均坦承本案犯行；被告周正豪於本院審理中終能坦承犯行，雙方未能達成調解等節。再考量被告沈挺豪表示：被告周正豪部分請依法判決，我的部分請從輕量刑等語；周正豪表示：被告沈挺豪部分請依法判決，我的部分請從輕量刑等語；檢察官表示：請依法判決等語；辯護人表示：請審酌本案衝突之發生不可歸責於被告沈挺豪，且被告沈挺豪是傷勢比較嚴重的一方，又被告沈挺豪自始坦承犯罪，犯後態度良好，請從輕量刑等語之量刑意見，暨被告沈挺豪、周正豪自陳之智識程度及經濟、家庭生活狀況、被告周正豪提出之對話紀錄、被告沈挺豪、周正豪之工作獎懲紀錄等一切情狀（涉及隱私部分，不予揭露，詳見本院卷第107頁），分別量處如主文所示之刑，並均依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分被告沈挺豪於本院審理中供稱：扣案的摺疊刀是我的，我有拿在手上但我沒有拿來刺被告周正豪等語（見本院卷第108頁），可認被告沈挺豪雖供稱未持扣案之摺疊刀行刺，然不爭執有持扣案之摺疊刀與被告周正豪發生爭執並拉扯、扭打。又被告周正豪本案受有左肩挫傷之傷害等情，有天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書在卷可參（見警卷第45至47頁），可認被告周正豪未受有疑似刀傷之傷害。雖依檢察官提出之證據無法認定被告沈挺豪有持摺疊刀揮砍之行為，然被告沈挺豪持扣案之摺疊刀與被告周正豪發生拉扯、扭打，增加傷害行為之危險性及威嚇性，與本案傷害犯行具直接關聯性，可認扣案之摺疊刀1把為被告沈挺豪所有，並供被告沈挺豪本案犯行所用之物，且與本案關係密切，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官柯木聯提起公訴，檢察官羅昀渝到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第八庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 金雅芳中 華 民 國 115 年 6 月 30 日附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。