臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度簡字第5號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 陳孟賢
陳信瑀上列被告因頂替等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11385號、第11386號、114年度偵字第810號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度易字第511號），逕以簡易判決處刑如下︰
主 文陳孟賢犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之土耳其RETAY廠PT24型空包彈槍壹把（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣貳個）、空包彈拾伍顆，均沒收之。
陳信瑀犯頂替罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應予更正、補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一第3至5行所載「由陳信瑀駕駛車牌號碼0
00-0000號自用小客車搭載陳孟賢前往柯嘉軒所經營之址設雲林縣○○鄉○○路0段000號T1精緻會館（下稱T1會館）」等語，應更正為「由不知情之陳信瑀駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載陳孟賢前往柯嘉軒所經營之址設雲林縣○○鄉○○路0段000號T1精緻會館（下稱T1會館）」等語。
㈡本案證據另補充：被告陳孟賢、陳信瑀於本院準備程序中之自白（本院易字卷第116頁）。
二、論罪科刑：㈠核被告就起訴書犯罪事實一所為，係犯刑法第305條之恐嚇危
害安全罪；被告陳信瑀就起訴書犯罪事實二所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。
㈡爰以行為人即被告2人之責任為基礎，依刑法第57條之規定，
經審酌本案卷內有關各項量刑因子後，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠扣案之土耳其RETAY廠PT24型空包彈槍1把（槍枝管制編號：0
000000000號，含彈匣2個）、空包彈15顆，均為被告陳孟賢所有，供被告陳孟賢涉犯起訴書犯罪事實一之恐嚇犯行所用之物，業據被告陳孟賢供述明確，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
㈡至扣案之手機1支，雖為被告陳孟賢所有，然被告陳孟賢、陳
信瑀均表示與本案無關，復無證據可資證明與本案有關，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官吳明珊提起公訴，檢察官馬阡晏到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
刑事第一庭 法 官 黃偉銘以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官 吳梨碩中 華 民 國 115 年 6 月 15 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第810號113年度偵字第11385號113年度偵字第11386號被 告 陳孟賢
選任辯護人 王振名律師
鄭瑋哲律師王君毓律師張蓁騏律師(解除委任)沈伯謙律師(解除委任)被 告 陳信瑀
選任辯護人 劉育辰律師上列被告等因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳孟賢與柯嘉軒前有債務糾紛，陳孟賢於飲酒後，因不滿柯嘉軒談論債務時之語氣，竟基於恐嚇之犯意，於民國113年11月10日2時29分，由陳信瑀駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載陳孟賢前往柯嘉軒所經營之址設雲林縣○○鄉○○路0段000號T1精緻會館（下稱T1會館），行經該處時，陳孟賢遂持槍將手伸出車窗外，並對空鳴槍，以此行為恫嚇柯嘉軒，使柯嘉軒心生畏懼，致生危害於安全（陳孟賢、陳信瑀涉及持有槍砲部分，另為不起訴處分）。嗣經警方據報循線而查知上情。
二、陳孟賢為陳信瑀之老闆，陳信瑀平時聽令於陳孟賢之指示。陳孟賢、陳信瑀因上開案件，經警持臺灣雲林地方法院搜索票至陳信瑀住處時，陳信瑀竟基於意圖使犯人隱避而頂替之犯意，向到場搜索之員警表明自己為開槍之人，並提供槍枝1把、子彈14顆予員警扣案，復於113年11月14日17時1分開始製作筆錄時，仍向員警謊稱伊持道具槍開4至5槍，經員警調閱監視器畫面並告知陳信瑀所述與事實不符後，陳信瑀始於113年11月14日18時14分坦承其並非實際開槍之人，而頂替真正犯人陳孟賢，以此方式使陳孟賢免受刑事訴追而隱避。
三、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳孟賢於警詢、偵訊中之自白 坦承於上開時、地，與被害人柯嘉軒因財務糾紛，而持槍至T1會館對空鳴槍之事實。 2 被告陳信瑀於警詢、偵訊中之自白 1、坦承頂替之事實。 2、證明被告陳孟賢持槍至T1會館對空鳴槍之事實。 3 證人即被害人柯嘉軒於警詢、偵訊中之證述 證明被告陳孟賢於上開時、地，與被害人柯嘉軒因財務糾紛持槍至T1會館對空鳴槍之事實。 4 證人許嘉穎於警詢、偵訊中之證述 證明於上開時、地聽聞槍聲之事實。 5 陳信瑀之雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、雲林縣警察局臺西分局刑案現場照片、內政部警政署刑事警察局鑑定書、員警職務報告 1、證明被告陳信瑀頂替之事實。 2、扣案之槍枝1把及子彈14顆無殺傷力。 3、證明扣案之槍枝撞針與案發現場所發現之子彈之撞針洞不符。 6 監視器畫面截圖、刑案照片 證明上開時、地，與被害人柯嘉軒因財務糾紛，而持槍至T1會館對空鳴槍之事實。
二、按頂替罪所保護之客體係國家搜索權、裁判權，屬國家法益，行為人有使犯人（含犯罪嫌疑人）藏匿或隱避之意圖，而出面頂替者，即足使真正犯罪之人逍遙法外，使真實難予發現，影響訴訟程序之進行或發生不正確之結果，妨害國家搜索權、裁判權之行使，自已成立本罪，係屬即成犯；至於頂替之人事後自首、或被頂替者是否有罪，均與頂替罪之構成無涉。
三、核被告陳孟賢所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌；被告陳信瑀所為，係犯同法第164條第2項、第1項之頂替罪嫌。
四、至扣案之手槍1把（含彈夾2個）、無殺傷力子彈14個係被告陳信瑀所有並供犯罪所用之物，且為被告所有，請依刑法第38條第2項宣告沒收之。至被告陳孟賢扣案之IPHONE 16 PROMAX與本案無關，爰不聲請沒收。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。臺灣雲林地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 檢 察 官 吳明珊本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 書 記 官 曾意雯附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。