臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度簡字第61號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 林宏吉上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8427號），被告於準備程序中自白犯罪（115年度易字第40號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文林宏吉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得黑色工具箱參個（內含大小電動螺絲起子各壹把、電池參顆、真空機壹台）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書第4行「黑色工具箱1個」更正為「黑色工具箱3個」；證據部分補充「被告林宏吉於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告之行竊時地、手段、所竊取之財物價值等全案犯罪情節；有竊盜、施用毒品、搶奪等多件犯罪前科，素行非佳；犯後坦承犯行；未能與告訴人李長諺和解；暨其所自陳之教育程度、工作收入、家庭狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳本院準備程序筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之黑色工具箱3個（內含大小電動螺絲起子各1把、電池3顆、真空機1台），均屬其本案犯罪所得，既未扣案，亦未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項。本案經檢察官黃薇潔提起公訴，檢察官劉建良到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第二庭 法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳姵君中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8427號被 告 林宏吉 男 48歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣莿桐鄉麻園村11鄰榮貫179
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宏吉於民國114年6月7日0時46分許，騎乘無懸掛車牌之白色普通重型機車，行經雲林縣○○鄉○○村○○0○0號前道路，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊李長諺放置貨車上之黑色工具箱1個（內含大小電動螺絲起子各1把、電池3顆、真空機1台，價值共約新臺幣40,000元），得手後即騎乘上開機車離開現場。嗣李長諺驚覺上開物品遭竊報案處理，經警調閱監視器畫面後發現上情而循線查獲。
二、案經李長諺訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林宏吉於警詢及偵訊中之供述 坦承全部犯罪事實，並自承無懸掛車牌之白色普通重型機車車牌號碼為000-000號。 2 證人即告訴人李長諺於警詢中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 雲林縣警察局斗六分局莿桐分駐所受理各類案件紀錄表、受理案件證明單各1份 證明全部犯罪事實。 4 現場照片暨監視器翻拍照片1份 證明被告有騎乘無懸掛車牌之白色重型機車，行經本案地點，並徒手竊取路邊貨車上放置本案遭竊物品之事實。 5 車輛詳細資料報表1紙 證明被告騎乘之白色重型機車為車牌號碼000-000號，車主為林鋒昇。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所竊取之工具箱及其內工具（大小電動螺絲起子各1把、電池3顆、真空機1台）為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
檢 察 官 黃 薇 潔