臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第220號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 蔡典曄上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第7500號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：115年度交易字第717號），逕以簡易判決處刑如下︰
主 文蔡典曄駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蔡典曄於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上罪。
㈡按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別
規定者，依其規定。刑法第62條定有明文。觀諸本案之查獲經過，係員警於115年1月26日18時47分許，在雲林縣西螺鎮新興路與新德街交岔路口周遭，見被告所駕駛之BSR-3033號自用小客車跨越雙黃線迴轉而予以攔停，經被告主動告知員警其有施用愷他命，始由員警帶同被告返所製作筆錄，並自願提出K盤予員警，堪認被告於偵查機關尚未發覺其本案犯行即主動為自首，既其於偵、審期間均具接受裁判之真意，爰依法減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌毒品具有成癮性，對人之意
識及控制能力具有不良影響，服用毒品後駕駛動力交通工具更對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性乙節，業經我國政府多年宣導，近年新聞媒體亦時有警察機關查獲毒駕之相關報導，被告既知曉服用毒品後，應避免駕駛動力交通工具行駛於道路，竟仍於本案施用第三級毒品愷他命後、體內毒品成分尚未代謝之際，貿然駕駛自用小客車行駛於道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，所為誠不足取，自應非難。惟本院慮及被告於偵查及審理期間均坦承犯行，犯後態度尚可，復酌以其施用毒品之時間距離本案駕駛動力交通工具上路之時間，已隔相當時日，顯與施用毒品後立即駕車上路之情形，惡性有別，另參以其尿液所含毒品濃度超過行政院公告之濃度值高低、施用毒品之種類多寡、所駕駛之動力交通工具種類等具體犯罪情節，暨其過往未曾因相類犯行而經法院為有罪科刑判決之素行，再兼衡其自述國中畢業之教育程度，入監前與舅舅、舅媽及祖母同住，在西螺菜市場工作之生活現況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張富鈞提起公訴，檢察官范育誠到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事第六庭 法 官 郭玉聲以上正本證明與原本無異。
書記官 趙于萱中 華 民 國 115 年 11 月 6 日附記本案論罪法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第7500號被 告 蔡典曄上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡典曄於民國115年1月23日15時許，在雲林縣○○鎮○○路00號西螺果菜市場，以將毒品摻入香菸點燃吸食煙霧方式，施用第三級毒品愷他命1次後，竟基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於115年1月26日18時47分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經雲林縣西螺鎮新興路與新德街交岔路口時，因跨越雙黃線為警攔檢，當場自車內扣得愷他命K盤1個，繼經其同意採尿送驗，結果愷他命、去甲基愷他命均呈陽性反應，且愷他命濃度達272ng/mL、去甲基愷他命濃度達511ng/mL，均達行政院公告之品項及濃度值以上，而查悉上情。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證 據 清 單 待 證 事 實 ㈠ 被告蔡典曄於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地，施用第三級毒品愷他命後，駕駛上開車輛之事實。 ㈡ 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1紙 佐證警員於115年1月26日19時40分，所採集檢體編號OE00000000號尿液之所有人為被告之事實。 ㈢ 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1紙 佐證原始編號OE00000000號尿液經檢驗，結果愷他命、去甲基愷他命均呈陽性反應，且愷他命濃度達272ng/mL、去甲基愷他命濃度達511ng/mL之事實。 ㈣ ⑴雲林縣警察局西螺分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑事照片各1份 ⑵衛生福利部草屯療養院鑑驗書1紙 ⑴佐證被告持有扣案物之事實。 ⑵佐證扣案K盤(含鐵片1張)經檢驗，檢出含愷他命成分之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。至扣案愷他命成分K盤(含鐵片1張)，為違禁物，請依刑法第38條第1項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 14 日 檢 察 官 張富鈞