臺灣雲林地方法院刑事判決115年度交易字第146號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 陳國華
林朝本上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11327號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳○○於民國114年4月30日16時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣斗六市長平路由東往西方向行駛，行經該路段與某產業道路時，本應注意車輛行至閃光黃燈號誌口時，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然穿越該路口，適有被告林○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其曾孫女林○（000年0月生，未據告訴）沿某產業道路由南往北方向行駛，疏未注意車輛行至閃光紅燈號誌口時，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，即逕行行駛，二車遂發生碰撞，被告陳○○因而受有胸壁鈍挫傷併左側第三肋骨骨折、四肢多處挫傷及擦傷等傷害；被告林○○因而受有胸部鈍挫傷、四肢擦挫傷等傷害。因認被告陳○○、林○○均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。而諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、查本件被告陳○○、林○○經檢察官提起公訴，均係認涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。而被告兼告訴人陳○○、林○○間已調解成立，並均具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。本案經檢察官蔡○○提起公訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
刑事第四庭 法 官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬嘉杏中 華 民 國 115 年 4 月 16 日