臺灣雲林地方法院刑事判決115年度交易字第101號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 王鴻凱上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12897號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王鴻凱於民國114年5月31日18時3分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿雲林縣斗六市成功路往大學路方向行駛，行經該路段266號前時，因停等紅燈後並將轉換成綠燈時，即鬆開剎車使車輛滑行，其本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而當時情狀視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然續行。不慎追撞同路段停駛在右前方，由黃妍珊騎乘、搭載告訴人黃秀吟之車牌號碼000-0000號普通重型機車，並擦撞告訴人之左腳，致告訴人受有左腳踝擦挫傷、左小腿擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。而諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、查本件被告人經檢察官提起公訴，係認涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。
而被告與告訴人間已調解成立，被告並已履行調解內容，告訴人具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄1紙、刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。本案經檢察官朱啓仁提起公訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事第四庭 法 官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬嘉杏中 華 民 國 115 年 4 月 29 日